440 odpovědí na toto téma

[kolombo]

mates4 napsal/a:
Co tohle?
http://geoget.ararat.cz/doku.php/user:skript:poigarmin
Musí se to sice ještě prohnat poiloaderem ale jinak to funguje podobně.
Ale nedělá to truhličky ;-)

To nefunguje s GPSmap 60CSx.

[HaLuMa]

kolombo napsal/a:
PoiEtrex používám na POI body.

Ale pokud jedu třeba na 101 dalmatinů, tak to chci mít zadané jako WP, je to daleko přehlednější.

Nechapu, cim je to prehlednejsi? Ty Dalmatiny snad nebudes lovit nahodne napreskacku, ale pekne postupne zasebou, ne? To snad dokaze udrzet v hlave kazdy, ze kdyz objizdis kruh po smeru hodinovych rucicek, ze tamhle na tech keskach jsi uz byl, a tamhle na ty se teprve chystas, ne? Ani nemusim v GPSce nic hledat - jsem u jedne, podivam se na mapu, a hned vidim dalsi, najedu na ni kurzorek, klik, klik, a uz se naviguji na dalsi v poradi.

Ja to takhle pouzivam bezne, a nepripadam si, ze bych si komplikoval zivot.

[mates4]

Omlouvám se, uhmát jsem se, myslel jsem samozřejmě PoiEtrex. I když tady taky píšou něco o úpravě pro starší garminy, ale nevím.

[kolombo]

HaLuMa napsal/a:

kolombo napsal/a:
PoiEtrex používám na POI body.

Ale pokud jedu třeba na 101 dalmatinů, tak to chci mít zadané jako WP, je to daleko přehlednější.

Nechapu, cim je to prehlednejsi? Ty Dalmatiny snad nebudes lovit nahodne napreskacku, ale pekne postupne zasebou, ne? To snad dokaze udrzet v hlave kazdy, ze kdyz objizdis kruh po smeru hodinovych rucicek, ze tamhle na tech keskach jsi uz byl, a tamhle na ty se teprve chystas, ne? Ani nemusim v GPSce nic hledat - jsem u jedne, podivam se na mapu, a hned vidim dalsi, najedu na ni kurzorek, klik, klik, a uz se naviguji na dalsi v poradi.

Ja to takhle pouzivam bezne, a nepripadam si, ze bych si komplikoval zivot.

Když to lovíš jako keše, tak ti to, po označení odloveno, samo nabídne další. A odlovené to už nenabízí. A v mapě se to blbě hledá, když máš najednou třeba mezeru o 2 km. Prostě mi vyhovuje dělat to takhle.

Ono by to s POI šlo, ale to bych si tam musel dát jako POI jen ty dalmatiny, ne celou ČR, jako normálně.

Ber jako fakt, že někdo používá GG jinak, než ty, sám jsi to jinde psal, že to tak je.

Prostě hledám makro a jestli není, tak to budu muset řešit nějak jinak.

[HaLuMa]

kolombo napsal/a:
Prostě hledám makro a jestli není, tak to budu muset řešit nějak jinak.

proste si najdi skript, ktery ti to vyplzi ve formatu, v jakym chces. A pokud to nahodou neumi posunout vychozi souradnice na finalni, tak do toho skriptu sahni, a tam, kde si to bere souradnice kese (neco jako GC.lat a GC.lon nebo GC.cooordX a GC.coordy), si to zmen na GC.correctedlat a GC.correctedlon.

To zpusobi, ze pokud ma keska finalni souradnice, vrati ti je misto vychozich. Jinak to vrati ty vychozi.

A mas hotovo!

[kolombo]

HaLuMa napsal/a:
proste si najdi skript, ktery ti to vyplzi ve formatu, v jakym chces. A pokud to nahodou neumi posunout vychozi souradnice na finalni, tak do toho skriptu sahni, a tam, kde si to bere souradnice kese (neco jako GC.lat a GC.lon nebo GC.cooordX a GC.coordy), si to zmen na GC.correctedlat a GC.correctedlon.

Funguje to, díky :-)

Ještě bych potřeboval přidat filtr, aby to exportovalo WP bez FI WP, ale to se dá poměrně snadno vyřešit mazáním FI bodů před nahráním do GPSky :-)

[gord]

Pri definici filtru na posledni zalozce muzes taxativne vyjmenovat, ktere wp budou zobrazovany.

[kolombo]

gord napsal/a:
Pri definici filtru na posledni zalozce muzes taxativne vyjmenovat, ktere wp budou zobrazovany.

A pro export do GPX se to bere z databáze ?

Protože já potřebuji v GPX:

A. vyexportovat keš na FI souřadnicích, to už mám, hotové
B. neexportovat už zbytečné FI body

[gord]

Vsechna exportni makra exportuji body zobrazene v seznamu! Pokud maji byt pro kes pouzity transformovane souradnice, nijak to nesouvisi s tim, zda jsou zxobrazeny wp a jake.

[mikrom]

gord napsal/a:
Vsechna exportni makra exportuji body zobrazene v seznamu!

pokud neni uvedeno jinak, ale je pravda ze tak by to MELO byt a je tomu tak v 99% pripadu. proto tam ostatne cele to filtrovani je

[gord]

Ale jiste, kazdy si muze napsat svuj export jak jej napadne. To pokud neni uvedeno jinak je ale podle me jen takova obezlicka pro pripad nouze. Myslim, ze neni na araratu zverejnen zadny export, ktery by exportoval neco jineho nez je zobrazeno.

[kolombo]

Prima, takže když si filtrem nezobrazím final WP, tak ho těžko můžu exportovat, ne ? A to už vůbec neuvažujete možnost, že já tyhle výběry dělám jako seznamy, protože na tom někdy dělám i několik dní a filtr je, na náhodný a leckdy i nesouvislý výběr, nepoužitelný :-)

[gord]

kolombo napsal/a:
Prima, takže když si filtrem nezobrazím final WP, tak ho těžko můžu exportovat, ne?

A tim chce rict co? Mas pravdu, pak se nebude WP exportovan. Ale jestli narazis na to, ze bys snad nemusel mit posunute souradnice kese na vypoctenou finalku, tak to se pletes. To nema se zobrazenymi WP nic spolecneho, zalezi to na zapnute vlastnosti: pro export pouzivat koordinovane souradnice.

kolombo napsal/a:
A to už vůbec neuvažujete možnost, že já tyhle výběry dělám jako seznamy, protože na tom někdy dělám i několik dní a filtr je, na náhodný a leckdy i nesouvislý výběr, nepoužitelný :-)

Ale to je preci tvoje vec, jaky postup sis vymyslel. Pokud ti vyhovuje, pouzivej ho. Pokud ne (treba proto, ze mas problem s WP), je na case jej zmenit. Ja bych to resil nastavenim tagu kesim, ktere mam v ggt. Podle nej bych je vyfiltroval, zobrazil bez FWP, vyexportoval a nakonec flag smazal, aby ti pri pristim exportu neprekazel. Vse se da nacpat do jesine daky Combine a spustit jedinym kliknutim mysi.

[kolombo]

gord napsal/a:

kolombo napsal/a:
Prima, takže když si filtrem nezobrazím final WP, tak ho těžko můžu exportovat, ne?

A tim chce rict co? Mas pravdu, pak se nebude WP exportovan. Ale jestli narazis na to, ze bys snad nemusel mit posunute souradnice kese na vypoctenou finalku, tak to se pletes. To nema se zobrazenymi WP nic spolecneho, zalezi to na zapnute vlastnosti: pro export pouzivat koordinovane souradnice.

1. Tím chci říct, že neumíš odpovídat tak, aby se to dalo pochopit.
2. Takže pokud zobrazím keš bez jakýchkoliv WP, export corrected souřadnic vede stejně na finálku ?

[gord]

Tvoje otazka znela: A pro export do GPX se to bere z databáze ? Moje odpoved: Vsechna exportni makra exportuji body zobrazene v seznamu! Co je na tom nesrozumitelne?

[kolombo]

gord napsal/a:
Tvoje otazka znela: A pro export do GPX se to bere z databáze ?
Moje odpoved: Vsechna exportni makra exportuji body zobrazene v seznamu!

Co je na tom nesrozumitelne?

Ale já se ptám na tohle:

2. Takže pokud zobrazím keš bez jakýchkoliv WP, export corrected souřadnic vede stejně na finálku ?

Doplněno:
Jdu na procházku na houby a chrástaly, až se vrátím, tak budu pokračovat.

[gord]

Ne, na to jsi se opravdu neptal. V tvem prvnim prispevku byla jedina otazka. Ta druha otazka je z prispevku, v kterem konstatujes nesrozumitelnost me odpovedi na tvou prvni otazku.

Ale i na tuto tvou druhou otazku jsem jiz odpovedel (ve 14:20): ... Ale jestli narazis na to, ze bys snad nemusel mit posunute souradnice kese na vypoctenou finalku, tak to se pletes. To nema se zobrazenymi WP nic spolecneho, zalezi to na zapnute vlastnosti: pro export pouzivat koordinovane souradnice.

Abys nerekl, ze je to vysvetleni a tys chtel jen odpoved na otazku, tak: Ano, pokud zobrazis kes bez jakycholi WP a zapnes presun vychozich souradnic na korigovane a export to podporuje, tak to take udela.

[Panther16]

Ahoj Pouzivam toto makro dlouho a jsem s nim velmi spokojen. Chtel jsem se zeptat, zda tvurci neuvazovali o prizpusobeni novym Oregonum 6x0 a s podporou GGZ souboru. Diky Panther16

[gord]

Nemohu mluvit za medwyna, to je autor. Ale pokud jsem to spravne postrehl (nezkoumal jsem, takze jde opravdu jen o kvalifikovany odhad a pokud se mylim, klidne me opravte, nejlepe s odkazem na dokumentaci ggz formatu ) ta ggz je jen zazipovany gpx. To si muzes snadno udelat sam.

[gord]

Odvolavam co jsem odvolal. Zda se, ze to neni jen prosty zip: http://forum.geoclub...p?f=147&t=70123