Reviewerský důchod aneb následování haggaea
#1
Publikováno 15 December 2009 - 23:46
Předem mého sdělení bych chtěl všechny ujistit, že níže uvedené nemá příliš společného s událostmi zde v uplynulých dnech popisovanými, hlavně ohledně keše GC21MZ9. "Příliš" píšu proto, že danou věc jsem zvažoval už předtím, nicméně je pravda, že daná keš (resp. reakce kačerů) rozhodnutí potvrdila a uspíšila.
Tak k věci - v listopadu už tomu byly 2 roky, co jsem začal dělat reviewera. Uteklo to jako voda, to by jeden neřekl... Už když jsem v r.2007 začínal, říkal jsem si, že déle než haggaeus to asi moc není únosné "vydržet" - Marek vydržel cca 2 roky a 4 měsíce a v době, kdy skončil (konec října 2007), bylo v CZ cca 5300 keší a 2 revieweři. Dnes, po víc jak 2 letech, je v CZ keší téměř 16000 a revieweři 4 (+Igi jako záloha z SK, ale on toho má na Slovensku už též dost a dost), čili i z toho je vidět, jak i vytížení na jednoho reviewera roste (pro ilustraci - k dnešnímu dni já osobně mám za sebou už přes 6800 publikací, z toho odhadem tak 90% z CZ). Je tedy jasné, že už jsem vydržel celkem, dost, no ne? . Ačkoliv mě to vždy bavilo a rád jsem českému GC takto pomáhal, tak donekonečna to opravdu dělat nelze, čili jsem si už na podzim říkal, že bude načase udělat obměnu v týmu (plánoval jsem ji ale o něco málo později, viz dále). Kolega Geohorse reviewer o tom pokud vím uvažoval též, ale prozatím to vyřešil mírným utlumením aktivity, což bych já moc nemohl - rád dělám věci buď naplno nebo vůbec, proto jsem se rozhodl do 2 měsíců (do konce února 2010) řady CZ reviewerů opustit, podobně jako haggaeus odejít do "reviewerského důchodu" a místo tak uvolnit někomu novému, někomu s plným elánem a odhodláním pomáhat českému GC, tak jak to je u všech nových reviewerů.
Důvody rozhodnutí jsou myslím jasné, nicméně je jich více, shrnu 3 hlavní:
- ten výše uvedený s orientačním počtem vyjadřující rostoucí tempo schvalování vyjadřuje jen to, že ačkoliv to člověka baví, tak časem (ty 2 roky jsou myslím hranice která tomu odpovídá) si vše ve schvalování až moc plně "zautomatizuje" - při mnoha tisících publikací není divu. Vytrácí se tak určitou stereotypností a automatizací motivace v tomto pokračovat, což byl i pokud si pamatuji hlavní důvod haggaea, proč toho tehjdy nechal on
- další důvod je též čas - ačkoliv oproti jiným mám volného času relativně dost (zatím bez rodiny, dětí,...), tak přesto se situace od doby kdy jsem začínal změnila - když jsem začínal, tak jsem ještě studoval, tj. času o to více, nyní při práci je to jiné. Též na koníčky mi zbývá daleko méně času, což je pochopitelné, nestěžuji si, ale je třeba holt též se věnovat něčemu jínému než GC a aktivy tak rozprostřít, že - takto se více budu moci věnovat tomu, co vyjadřuje i můj reviewerský nick (vlaky, turistika). Opět pro ilustraci - koncem dubna 2009 před posilou týmu (BHR a DLR) nebylo výjimkou sedět nad review stránkami GC.com i 4-5 hodin v kuse i 3 dny po sobě, aby fronta polevila, zvlášť po mé dovolené v té době - ale abych neodradil budoucí zájemce, není to v celoročním průměru zas tak hrozné, zvlášť po posílení týmu o kolegy BHR A DLR.
- určitým důvodem, jak jsem naznačoval v úvodu, je do jisté míry i mým "znechucením" částí CZ GC společnosti - ačkoliv je mi jasné, že "brblá" jen menšina kačerů (desetinka procenta?) a ostatním práce rev.obecně nevadí či ji třeba i obdivují?, tak právě ta desetinka procenta, která místo racionálního přístupu a vysvětlení situace aproblému volí obvioňování kdekoho apod. je poslední dobou slyšet až moc - a právě ona mé rozhodnutí opustit review řady urychlila (původně jsem plánoval skončit až na podzim 2010) - zvlášť kačer Čejda a jeho cholerický výstup na eventu v Pardubicích, kdy mě slovně dost nechutně napadl za výše zmíněnou kešku, stála opravdu za to - proti podobným výstupům jsem byl povětšinou imunní, holt ne každému se líbí vše (někomu přijdou revieweři moc tvrdí, jinému moc mírní,...), ale tendo Čejdův výstup byl jednak extrém a jednak ukázkou toho, jak někteří bohužel obecně jsou do hry GC tak zažraní, že ji berou vážněji než důležitější části života - jde přeci jen o HRU a vše lze řešit s klidem a rozumně, ne? No není to třeba rozmazávat, naopak bych poděkoval třeba Dorcadionovi, který mi v klidu situaci na témže eventu osvětlil, v klidu se to pak vyřešilo archivací sporného listingu - bohužel podobní choleriční kačeři dělají jen ostudu. Teď se do mě Čejda pustí, je mi to jasné, ale jelikož to je už druhý jeho ostrý výstup proti mě (první byl v mailu, kde si nasraně stěžoval, jakto že jsem jeho listingy po archivaci hned neuzamkl, což je operace silně nestandartní, a jakto že jsem mu neodpověděl div ne hned, ale až za 3 dny), tak už je třeba veřejně upozornit, že takové věci se dějí a že dotyční kačeři by měli vždy potichu do 10 počítat, než něco nasraně vypustí. Tento poslední bod je tedy spíše varováním pro budoucí reviewery, aby za kažkou cenu zůstali trvale anonymní, aby jim podobné excesy od cholerických kačerů na eventech či jinde nehrozily (aneb na mail lze dát Delete a sklidným srdcem nesmyslný výpad ignorovat, ale na rozzuřeného kačera v terénu to jaksi nelze, že)
No - už jsem se rozepsal možná až moc. Zkrátka jak se říká - v nejlepším je dobré skončit (týká se mě) a též nové koště lépe mete, aneb nová krev bude snad jistě dobrou posilou rev.týmu, podobně jako kolegové DLR a BHR, kteří se ze začátečníků už v podstatě vypracovali na "řadové" reviewery, čili nebude problém místo mě zaškolit dalšího, snad stihnu ještě já sám přispět .
Všem, kterým má reviewerská činnost za dobu mého působení byla po vůli děkuji, odpůrcům typu Čejda mohu jen vzkázat to, ať si to klidně jdou dělat sami, není problém - ale asi by též nebyli rádi, aby po X hodinách týdně práce nad reviewerským rozhraním byli ještě seřváváni na eventech namísto kliného osvětlení problému.
Toto vlákno jako jedno z mála ve skupině Reviewer nebude uzamčeno a JE otevřeno vaším případným příspěvkům, pokud by jste chtěli na toto téma nějak reagovat, není problém
No a ty 2 měsíce pevně věřím, že už to v klidu zvládnu, aniž bych někoho nas*al jako na Prosek point A - i když je to těžké, věřte tomu - nebýt ani příliš měkký ani příliš tvrdý... Každopádně jelikož bych rád odešel tak nějak důstojně , upozorňuji zároveň kačery, že nad spornými kešemi budu muset více lámat hůl...
#2
Publikováno 16 December 2009 - 0:00
#3
Publikováno 16 December 2009 - 0:02
#4
Publikováno 16 December 2009 - 0:02
#5
Publikováno 16 December 2009 - 0:04
#6
Publikováno 16 December 2009 - 0:05
#7
Publikováno 16 December 2009 - 0:06
Pepa je taky mladej!fanfulik napsal/a:
Tak přeji veselý důchod a ne že budeš ve vlaku nadávat na mladý jak jsou nevychovaný a nepustí důchodce sednou:D A já se hlásím že tuhle práci obdivuji,protože ustát každodenní nesmyslé dotazy a připomínky je opravdu obdivuhodné (no jen si ostatní rýpněte že nejblbejší dotazy mám já)
A dokonce jsem to přečetla celé
Když to nabýzíš tak nepohrdnu. Nejblbější plky co jsem si všimnul tady máš opravdu ty.
#8
Publikováno 16 December 2009 - 0:09
za sebe opravdu děkuji, poznal jsem, že si to dělal poctivě.
no a jsem zvědav, jestli tě teď budou plácat po zádech ti, kteří tvůj odchod urychlili a nemohli ti v kauze Prosek přijít na jméno... :|
díky ještě jednou
#9
Publikováno 16 December 2009 - 0:14
#10
Publikováno 16 December 2009 - 0:15
#11
Publikováno 16 December 2009 - 0:16
Zkušenosti předchozích reviewerů mluví skutečně dost jasně - 2 roky je maximum, kdy lze tuto práci s chutí a elánem dělat pořádně a poctivě. A obávám se, že se tato doba bude pro budoucí reviewery pouze zkracovat, nikoliv prodlužovat. A minarjo, Pepa, TTR už usoudil, že jeho doba nadešla Takže mi dovolte trochu té nostalgie:
Osobně mě jeho odchod mrzí velmi, byl to ostatně on, kdo si mě mezi mnoha jinými cachery všimnul a za pomoci Poníka mě prosadil na post reviewera navzdory nechtěnému, ale Groundspeakem podporovanému nejmenovanému cacherovi z Brna. A byl to on, kdo mě vysvětloval principy, na kterých schvalování keší stojí.
Jeho přínos ale nespočíval jen pro mě, ale i pro českou komunitu. Jistě, často mu byla ze strany cacherů vyčítána přílišná benevolentnost pouštěných keší, ale přiznejme si to - jeho hlavní působiště, Praha, je velmi specifická a to, co může platit nebo neplatit jinde, zde použít nejde. Především ale odvedl kus neskutečné práce, však vy všichni si jistě pamatujete neuvěřitelné časy jeho pouštěných keší . A věřím, že toto bude chybět i vám.
Kolega minarjo tvrdí, že jeho odchod nesouvisí s posledními událostmi - a já tomu i věřím. Nicméně tyto události jej zcela jistě zbytečně a předčasně urychlily! A téměř fyzická konfrontace jeho osoby na jednom eventu kvůli pitomé krabičce na kontroverzním místě, to už byla vážně ta poslední kapka - druhý účastník tohoto incidentu by se měl stydět! :@
A co z Pepova odchodu vyplývá pro nás všechny? Že budeme hledat novou náhradu a nejsem si jist, zda najdeme náhradu dostatečnou. Že jestli se ve světle těchto událostí rozhodne skončit i kolega GHR, tak tu zavládne podobná situace, jako uplynulou zimu. A především, že jestli jsem já osobně někdy uvažoval o tom, že veřejně vyjdu z anonymity, tak mě to po posledních událostech opět přešlo, v tom má TTR pravdu!
Takže závěrem:
PEPO, JÁ OSOBNĚ TI STRAŠNĚ MOC DĚKUJU ZA VŠECHNO, CO JSI PRO NÁS VŠECHNY A PRO MĚ ZVLÁŠŤ UDĚLAL A PŘEJU TI V REVIEWEROVSKÉM DŮCHODU VÍCE KLIDU, NEŽ JSI MĚL DOSUD.
#12
Publikováno 16 December 2009 - 0:16
#14
Publikováno 16 December 2009 - 0:24
#15
Publikováno 16 December 2009 - 0:27
Dpman napsal/a:Nejblbější plky co jsem si všimnul tady máš opravdu ty.
Lovím zážitky a zakládám body. | https://openstreetmap.cz/
#17
Publikováno 16 December 2009 - 0:35
Znova opakuji - nejen pro všechny budoucí reviewery je důležité, aby zůstali TRVALE V PLNÉ ANONYMITĚ, jinak to nikdo za této situace dělat nebude!
#18
Publikováno 16 December 2009 - 0:38
#19
Publikováno 16 December 2009 - 0:43
#20
Publikováno 16 December 2009 - 0:47
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů