
řešení kolize GC2Y959 v Brně
#21
Publikováno 22 červen 2011 - 23:53
#22
Publikováno 23 červen 2011 - 5:29
#23
Publikováno 23 červen 2011 - 5:53


Existují snad standardní nástroje, jako N/A log, RewNote log a v nejhorším archivace. Ale tohle? To je prostě zvůle...
#24
Publikováno 23 červen 2011 - 6:04
Ne, vazne to nechapu. Archivace, disable? OK. Ale bez souhlasu zmenit umisteni cizi kese...
...pockejte az zacnou menit pozice vasich kesi v dusledku zasahu novacka, kteremu to bude vadit.
#25
Publikováno 23 červen 2011 - 6:10
Citace
venca68 napsal/a:
Na tohle fakt valím oči, tak aspoň stručný názor, než to tu někdo zamkne. Nechápu, jak může někdo přesunout bez vědomí majitele cizí keš a k tomu ještě s tichým souhlasem reviewera!:(
![]()
Existují snad standardní nástroje, jako N/A log, RewNote log a v nejhorším archivace. Ale tohle? To je prostě zvůle...
Fakt miluju, když do toho kecají přespolní, neznalí situace. Keš především na daném místě neměla být vůbec publikována, tedy tato nestandardní situace si vyžadovala rychlé, nestandardní řešení.
Je otázka, jesti nebyla lepší archivace a pak následná unarchivace, ale bandě honičů bodů je to stejně jedno, zda je či není keš oukej, hlavně si na místo přispěchat pro bod (leda tak ještě uzamčít logování). Ono, ruku na srdce, valná většina keší (díky za takové, které ne) skončí v kačerově mysli stejně někde hluboko zapomenuté, kdy po jejich odlovu zájem o jejich existenci, či nedej bůh pomoc s údržbou cizí keše, je roven nule.
Tak že já na pomoci Nixmora nevidím nic tak zlého, buďte rádi, že keš někdo dotčený touto chybou nemrsknul rovnou dolů po splavu, bylo by to rychlé, snadné, funkční... a kolize by hrozila tak leda v Černém moři.
#26
Publikováno 23 červen 2011 - 7:23
Citace
Bohužel, soudím že reviewer měl pouze dvě možnosti: 1)zaarchivovat nebo odpublikovat A DOMLUVIT SE S NĚKÝM ABY JI OKAMŽITĚ ODSTRANIL. 2) DOMLUVIT SE S NĚKÝM ABY JI NĚKAM PŘESUNUL než se autorka rozhodne jestli to tak nechá nebo ji zaarchivuje. V zájmu zachování krabky byla zvolena možnost 2. Myslím, že v příslušném logu u keše se k tomu reviewer vyjádřil dostatečně a není nutno tady jeho rozhodnutí dále rozebírat.venca68 napsal/a:
Na tohle fakt valím oči, tak aspoň stručný názor, než to tu někdo zamkne. Nechápu, jak může někdo přesunout bez vědomí majitele cizí keš a k tomu ještě s tichým souhlasem reviewera!:(
![]()
Existují snad standardní nástroje, jako N/A log, RewNote log a v nejhorším archivace. Ale tohle? To je prostě zvůle...
#27
Publikováno 23 červen 2011 - 7:52
Citace
A proc hned archivace? Tak se soupne disable a hotovo. Navic i ta Archivace/Odarchivace je z hlediska reviewera pouhym kliknutim mysky.Autacek napsal/a:
Je otázka, jesti nebyla lepší archivace a pak následná unarchivace, ale bandě honičů bodů je to stejně jedno, zda je či není keš oukej, hlavně si na místo přispěchat pro bod (leda tak ještě uzamčít logování).
Arne1: reviewer se ma kdyz uz domlouvat s ownerem.


UPOZORNĚNÍ- moje ICQ, Soukromé zprávy či email opravdu NESLOUŽÍ jako technická podpora.
Pro pokládání dotazů nebo rad využijte fórum (od toho tu je).
#28
Publikováno 23 červen 2011 - 7:56
Citace
S474N napsal/a:
Arne1: reviewer se ma kdyz uz domlouvat s ownerem.
který nereaguje... a jsme v začarovanym kruhu

Merida s ještěrkou, nohy, MHD, vlak + Dakota 20 + většinou "geobáglík"
* Až budu mít víc odlovů jak příspěvků, znamená to, že jsem bez práce nebo v důchodu *
Obsah keší JE většinou tragický
- Endorphins are released during climbing which can cause severe dependence on the sport -
#29
Publikováno 23 červen 2011 - 8:03

UPOZORNĚNÍ- moje ICQ, Soukromé zprávy či email opravdu NESLOUŽÍ jako technická podpora.
Pro pokládání dotazů nebo rad využijte fórum (od toho tu je).
#30
Publikováno 23 červen 2011 - 8:07
Citace
S474N napsal/a:
fremen.cz: no dva dny na reakci mi proste neprijde nic zvlastniho. Tak proste archiv a nazdar cus Mano.
Archiv neznamená že se pro ni přestane chodit. Archiv pouze znamená že listing není běžně nabízen k zobrazení.
#31
Publikováno 23 červen 2011 - 8:33
Když se keška přemístí, tak stejně fůra lidí, co si stačila stáhnout její souřadnice, bude rejdit na původním místě.
Ale nějak v tomhe flejmování zaniká zásadní (a pro spoustu lovců užitečná) informace - na původních souřadnicích se nejspíš dá brutálit nějaký špek

Takže se tam nepřestane chodit tak jako tak...
Lovec Tisícovek - geovýzva pro všechny milovníky hor (více tady)
#32
Publikováno 23 červen 2011 - 9:34

#33
Publikováno 23 červen 2011 - 10:15
Citace
Ale pořád Ho to neopravňuje k takove změně. Od toho je NA log a Rewiever!! Kam by jsme to za chvíli došli? Někomu by překážela něčí keš nebo SofM tak by mu ji prostě svévolně přesunul? Jen kdyby to někdo udělal tobě treba v době kdy jsi mimo dosah internetu!To by byl oheň na střeše hned a ještě by jste Ho za "medvědi službu" tady pranýřovali. A ano v tomto případě stoprocentně plati: Pro dobrotu na žebrotucherubin napsal/a:
Teda, tusit jaky je niximor hrozny kacer, tak s nim vcera nesedim u piva. Abych se sla cela omyt z blizkosti takoveho cloveka. A nemela bych vydezinfikovat byt jen pro to ze se tu stavil?
Lidi, vzpamatujte se (hlavne ti kterym do toho nic neni RESP. ti co neznaji tygla a spol z jejich GC krouzku na Lesne). Stala se chyba, nasel se clovek, ktery byl ochotny to resit, kdyz owner nereagoval. Ano, dva dny jsou pro nekoho malo, pro nekoho dost. Ja se teda na publikaci prvni kese klepala jak ratlik a tesila se na prvni logy "stare mistni gardy". A kdyby mi nekdo soupnul s kesi na lepsi misto, tak bych ani necekla, spis bych byla rada. Jenze to je asi jen muj nazor.
Niximor to do Husovic nema nejbliz, a protoze vim, jak moc to resil, tak mu to dalo dost prace najit misto, ktere by vyhovovalo ownerove myslence a nekolidovalo s nicim okolo. Dal si tu praci, ze tam jel a misto nasel. Ted uz je jen a jen na ownerce (a opravdu jen na ni a ne na vas vsech co kamenujete) jestli mu za to vynada nebo bude rada, ze to nemusela SAMA resit. Protoze znam par disable kesi, ktere byly publikovany omylem v kolizi, nechalo se na ownerech - jak je zvykem a vicemene pravidlem - premisteni a jeste porad nejsou premistene a jen hniji a sednou na mape.
Bezte ven, je tam krasne.
P.S.: pro dobrotu na zebrotu ze?
#34
Publikováno 23 červen 2011 - 10:21
Ale tohle byla naprosto vyjmecna situace, kdy o ni rewiever vedel, zjisti si nejdriv fakta a pak blbe kecej.
Jen kdyby to někdo udělal tobě treba v době kdy jsi mimo dosah internetu!To by byl oheň na střeše hned a ještě by jste Ho za "medvědi službu" tady pranýřovali.
Mne? Ja? Ani omylem. Tady by me totiz ani nenapadlo si takovou vec vyrizovat. Navic ja nejsem zacatecnik, kese zakladam s rozvahou a pripadne kritiky na zmenu bud akceptuji nebo nechavam byt. Nerikam ze mam dokonale kese, ani nahodou, ale nejdriv si zjistim jestli tam kes muze byt (vetsinou pres rewievera) a pak ji tam zalozim. S dovolenim, do mne se tu nenavazej a opet plati to co vyse. Nejdriv si zjisti fakta a pak blbe kecej.
A prestavam krmit trolly, zejmena WAWa...svy sem si rekla.
Edit: jo sorry, ja zapomnela koho kritizuju a kdo to vlastne je:)), tak to je uplne no comment:))
#35
Publikováno 23 červen 2011 - 10:27


#36
Publikováno 23 červen 2011 - 10:29
Citace
cherubin napsal/a:
Protoze znam par disable kesi, ktere byly publikovany omylem v kolizi, nechalo se na ownerech - jak je zvykem a vicemene pravidlem - premisteni
No ja ti nevim, ale nemela by se takova chyba stavat maximalne jednou za deset let?
Takze pokud znas vice takovych pripadu, tak bych se nad tim minimalne pozastavil...

#37
Publikováno 23 červen 2011 - 10:33

Nepřijímám notifikace.Nebudu lítat jak Groundspeak pískne.
#38
Publikováno 23 červen 2011 - 10:34
Neni to moje vec, nemyslis? A az to bude trvat dlouho, oni se ozvou...nebo ja. Ale treba do te doby nastane zmena? Zatim je to jen mesic, alespon u te jedne aktualni...


#39
Publikováno 23 červen 2011 - 10:37
Citace
Smogeo napsal/a:
vy, co té depotrační akci tleskáte a prohlašujete ji za správnou, laskavě si uvědomte, že stejně tak dobře z tama mohl Nixim vyhodit medomyšákovinu.
Obojí totiž je právně na stejné úrovni - obojí bylo ve sporném místě reviewerem schváleno.
Plácali byste ho po zádech i v tomhle případě? Vsadím se že ne. A proč? Protože vy se v rozhodování řídíte už taknějak automaticky podle počtu bodů co má kterej owner na kontě!
Jste směšní
Ale prosimte, proc by vyhazoval vec, ktera tam byla driv? A to dokonce mnohem driv? A k te posledni poznamce, kdo zna tu MM kes a kdo zna niximora, tak se stavi na stranu obou, v tomto pripade jsou oba na jedne a te same strane...
Mam pocit ze zas nekdo jen blbe keca aby kecal...

#40
Publikováno 23 červen 2011 - 10:39
Citace
Smogeo napsal/a:
Obojí totiž je právně na stejné úrovni - obojí bylo ve sporném místě reviewerem schváleno.
Tady se mýlíš. MedoMyší cache tam byla schválena dřív a nebyla v kolizi. Kdyby tam původně byla tradice (klidně od človíčka s nulou nálezů) a MedoMyš si tam posléze umístil stage vlastní cache, pak by byla situace opačná - pryč by musela jeho stage. Takhle ale obsadil místo dřív - patří jeho cache.
EDIT:
Koukám, že cherubínka byla rychlejší

Lovec Tisícovek - geovýzva pro všechny milovníky hor (více tady)
1 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 1 návštěvníků 0 anonymních uživatelů