46 odpovědí na toto téma

[cherubin]

PawCZ: byla, ale ty jsi to vysvetlil mnohem jasneji:) Protoze tak to presne je .

[Autacek]

Citace

Smogeo napsal/a:
vy, co té depotrační akci tleskáte a prohlašujete ji za správnou, laskavě si uvědomte, že stejně tak dobře z tama mohl Nixim vyhodit medomyšákovinu.

Obojí totiž je právně na stejné úrovni - obojí bylo ve sporném místě reviewerem schváleno.

Plácali byste ho po zádech i v tomhle případě? Vsadím se že ne. A proč? Protože vy se v rozhodování řídíte už taknějak automaticky podle počtu bodů co má kterej owner na kontě!
Jste směšní

Tak snad ještě pořád tady platí pravidlo, kdo dřív přijde, ten dřív mele, nebo ne ?

Asi bylo nejjednodušší keš disablovat a dobrovolník ji z kolidujího místa mohl odnést a následně předat ownerce. Berte to tak, že místo toho našel nový flek jehož souřadnice se publikovali a ownerka si keš zde buď vyzvedne, nebo ji tu nechá. Naopak byste měli být rádi, že keš můžete ještě stále najít a zalogovat.

Pořád nechápu počínání ownera keše, který si dá práci s přípravou, listingem, založením, umístěním.. a pak nečeká napnutý na první logy a ohlasy. Navíc se to zrovna poštěstilo u všeobecně známé bandy z Lesné....

Ale jinak myslím, že víc to nemá smysl řešit, chyby se stávaj o všem dalším se již domluví případně ownerka s reviewrem.

[Schvon_CZ]

Vyzýval jsem k věcné debatě, ale očividně to nelze. Nemám pocit, že by tady probíhalo nějaké "kamenovaní" a "pranýřování", jak to někteří označují. Lidé, kteří mají s Niximorem osobní vztah, tak samozřejmě jeho krok až přecitlivěle hájí, nezávislí pozorovatelé ho nepovažují za správný a vyjadřují to podle svého naturelu. Tak abychom si to trochu utřídili nedlouho před zamknutím této diskuse (niximor má pravdu v mailu, který mi poslal: "věcná" diskuse na gc.cz nikam nevede. Už nikdy podobnou diskusi nerozvedu): 1) Pravidla gc nechtěně porušil reviewer publikací dvojnásobně kolizní (nedaleky TB hotel a MM stage of multi) keše. Dle logiky věci keš následně disabloval. Další kroky měly být na ownerce, která se dle pravidel měla o svou keš starat. Pokud by nereagovala, mělo dojít v rozumném časovém horizontu k archivaci keše. Ownerka po několika dnech nereaguje na výzvy reviewera ani kačerů, kteří jí chtějí pomoci. Kdyby tohle probíhalo s každou krabkou teenagerského kačírka, tak to můžeme zabalit. 2) Niximor v pozitivní snaze pomoci keš přemístil bez vědomí ownerky s požehnáním reviewera. Reviewer upravil listing (hint) na základě nového umístění. Ownerka se o svou keš nestará. Žádný z těchto kroků není podle pravidel legální. Všechno to proběhlo překotně během několika málo dnů. Jestli se ownerka rozhoupe k nějaké aktivitě, tak nejspíš za přesun nakonec poděkuje. Je zřejmé, že by disablovanou kolizní tictacovku odlovilo (včetně mne, niximora a ostatních) několik (desítek) kačerů. Kdo má ale právo hodnotit, co je větší zlo: zda lovit disablovanou kolizní krabičku, nebo sporně přesunutou krabičku? Nikdo. Vyčítat druhým lovcům pointhunting je jako chtít po rybáři, aby chytal na kancelářskou sponku, nebo cyklistovi, aby si upustil při závodu duše. Toto vše je můj soukromý názor vyjádřený slušnou formou bez osobních invektiv. Do diskuse jsem se pustil jen proto, že mne situace ohledně této keše zaujala a nemám osobně nic proti žádné zúčastněné straně. V nejbližších chvílích bude tato diskuse zamknuta. Vše, co mělo být řečeno je venku až nad míru a rozjíždí se zde akorát nevraživé osočování a to nebylo cílem.

[PRESEKA]

No ještě štěstí, že posun kontinentů nemají na starosti kačeři zakladatelé ani kačeři lovci ... Ale vážně. Nějak tu zapadala jedna podstatná věc. ad.1 -Owner v tomto případě pravděpodobně vůbec netušil, že je v nějaké kolizi. ad.2 - Rewiever tu kolizi přehlédl a keš publikoval. ad.3 - Pranýřuje se tu owner, že na situaci nereaguje dost rychle To je celkem dost zvláštní. Nikde v pravidlech není stanoveno co je a co není přiměřená doba na ownerův zásah pokud je nutný. Adekvátním řešením - tzn. zjednáním nápravy, ze strany toho kdo rozhodl jinak než měl byla archivace špatně publikované keše (standard). Tady to vypadá tak, že se jeden z kačerů rozhodl chránit nějakou finálku a zároveň i ten "novej bodík" za cenu značně nestandardního řešení. Doufejme, že podobné kousky se nestanou něčím běžným a hlavně, že nenastává doba, kdy keše mohou migrovat bez vědomí majitele a ještě to bude úředně odklepnuto. A že majitel keše nereagoval celé 2 dny na maily ? Možná by občas bylo dobré uvědomit si, že někteří hráči mají i jiné aktivity a jejich životem není pouze kešování

[h0--]

Cože.

[HaLuMa]

Citace

Autacek napsal/a:
Pořád nechápu počínání ownera keše, který si dá práci s přípravou, listingem, založením, umístěním.. a pak nečeká napnutý na první logy a ohlasy.

Vzhledem k tomu, jak dlouho obcas trva, nez se keska vubec publikuje, tak mi to zase tak nepochopitelne neprijde. Ne kazdy je posuk, aby se nehnul od pocitace. Zkus se nekdy podivat, jak funguje realny svet, kdyz v nem nejsou jen geekove a nerdi.

[Schvon_CZ]

zamknuto:|