544 odpovědí na toto téma

[fremen.cz]

30 dní plamene a popela! Klidně... ale Česká Pošta nikdy!!!

[haggaeus]

Za me 2x palec nahoru pro Tiskare: - dobry postreh pri odhaleni diry! Klasicky priklad nezabezpecene webove aplikace "kdyz moznost nenabidnu uzivateli ve formulari, tak ji nebude moct pouzit" - akci provedl pod vlastnim uctem. Nic mu nebranilo zalozit si na to jednorazovy ucet treba "Carpathian Reviewer".

[mpik]

Klasický příklad webové aplikace, kde se i citlivé parametry předávají v příkazovém řádku. To by snad už mělo být trestné.

[fremen.cz]

A chcete trestat Tiskaře, ownery Spirály, CHKO či Groundspeak? Začínám se v tom tak trochu ztrácet...

[S474N]

kolombo napsal/a:
Mimochodem, Tiskař prostě aplikoval díru v systému, kterou běžně používají BM při logování PM keší. Pokud je tedy jeho chování trestné, tak musíme smazat účty všem BM, co mají zalogovanou jednu a více PM keší.

Tak to teda vubec neni pravda, obavam se, ze motas pate pres devate. Pri standardnim WWW formulari, ve kterem se loguje nejde pouzit Archive (pro znalejsi "LogType=5"), on se tam dostal trosicku jinudy.

Nehlede na fakt, ze spousta BM byla PM v te dobe a tem bys to taky smazal?

kolombo napsal/a:
A pokud vím, tak nejdříve s RW komunikoval a sérii "archivoval" teprve když bylo vidět, že oni reagovat nehodlají.

Takze kdyz nereaguji statni organy ve Sluknovsku, tak mohu vzit samopal a jit tam udelat poradek?

[poohDA]

mpik napsal/a:
Klasický příklad webové aplikace, kde se i citlivé parametry předávají v příkazovém řádku. To by snad už mělo být trestné.

To nemusí být ono, spíš to, že aplikační logika je jen v tom formuláři a není znovu kontrolováno na serveru, že to co přišlo z klienta je povolená kombinace parametrů.

[fremen.cz]

S474N napsal/a:

kolombo napsal/a:
A pokud vím, tak nejdříve s RW komunikoval a sérii "archivoval" teprve když bylo vidět, že oni reagovat nehodlají.

Takze kdyz nereaguji statni organy ve Sluknovsku, tak mohu vzit samopal a jit tam udelat poradek?

Rok 2012 bude samé CITO koukám

[S474N]

fremen.cz: to uz by bylo vetsiho rozsahu, takze sehnat bagr a traktor s branama.

[DrakMrak]

myslím, že k tomu Hitlerovi se dopracujem brzo a bude to na zámek... :-(
už by to asi fakt měl někdo zamknout mlátí se tu akorát pytel slámy a to je všechno
původní téma je stejně vprčicích a okultní teorie jsou k prdu...

[Velicenstvo]

poohDA napsal/a:

WinD3 napsal/a:
ale představa kdyby se to provalilo
No asi by sme neměli co lovit:D

To by pak nastal chaos a apokalypsa a z popela starých kešek by povstal Nový Geocaching. Kešek je stejně zbytečně moc. Každý by tajně zakládal a tajně lovil a na webu by se to nelogovalo, jen do šuplíku. Souřadnice by se předávaly poštou (Českou poštou). A všichni by vzpomínali, jak to tenkrát bylo skvělý a ne tak hrozný jako teď.

Stačilo by napsat na GS, aby se ve statbaru ukazoval počet nálezů a počet keší poslaných do archivu. Hezky by se ta mapa vyčistila

[Destr]

haggaeus napsal/a:
Za me 2x palec nahoru pro Tiskare:
- dobry postreh pri odhaleni diry! Klasicky priklad nezabezpecene webove aplikace "kdyz moznost nenabidnu uzivateli ve formulari, tak ji nebude moct pouzit"
- akci provedl pod vlastnim uctem. Nic mu nebranilo zalozit si na to jednorazovy ucet treba "Carpathian Reviewer".

+1

Nechtel jsem se do teto diskuse vubec zapojovat, protoze bych se akorat nasral ale tohle je jeden z mala nazoru se kterym souhlasim.

Navic jak uz tu nekdo psal... Pokud Tiskar94 na chybu upozornoval a Zememluv mu odpovedel, ze to neni chyba ale vlastnost, tak ho neni za co trestat a muze to legalne s posvecenim od Zememluvu delat kdokoliv.

Sam jsem to samozrejme taky zkousel pres LogType=5 ale zda se, ze tudy cesta nevede. Az (pokud) na to prijdu tak to tu klidne zverejnim jak se to dela.

[Modrak]

fremen.cz napsal/a:
A chcete trestat Tiskaře, ownery Spirály, CHKO či Groundspeak?
Začínám se v tom tak trochu ztrácet...

Jeste jsi zapomnel na reviewry a starou Blazkovou. Ale pro tyhle pripady myslim plati ”Zabte je všechny, Bůh si je přebere”

[Modrak]

Destr napsal/a:

haggaeus napsal/a:
Za me 2x palec nahoru pro Tiskare:
- dobry postreh pri odhaleni diry! Klasicky priklad nezabezpecene webove aplikace "kdyz moznost nenabidnu uzivateli ve formulari, tak ji nebude moct pouzit"
- akci provedl pod vlastnim uctem. Nic mu nebranilo zalozit si na to jednorazovy ucet treba "Carpathian Reviewer".

+1

Nechtel jsem se do teto diskuse vubec zapojovat, protoze bych se akorat nasral ale tohle je jeden z mala nazoru se kterym souhlasim.

Navic jak uz tu nekdo psal... Pokud Tiskar94 na chybu upozornoval a Zememluv mu odpovedel, ze to neni chyba ale vlastnost, tak ho neni za co trestat a muze to legalne s posvecenim od Zememluvu delat kdokoliv.

Sam jsem to samozrejme taky zkousel pres LogType=5 ale zda se, ze tudy cesta nevede. Az (pokud) na to prijdu tak to tu klidne zverejnim jak se to dela.

Mozna ses fakt radsi zapojovat nemel. Uvaha ze kdyz najdu diru a autor ji na muj popud hned neucpe/nedokaze ucpat, mam pravo ji zneuzit je teda dost hustej. Pokud nechapes jaka je to blbost, vyzkousej to treba nekde na internet bankingu a vysvetluj to pak organum cinnym v trestnim rizeni.

A genialni napad ze az na ten hack prijdes tak ho zverejnis aby ho mohl pouzit kdokoliv snad ani nema smysl komentovat.

[beeuskadawe1]

fremen.cz napsal/a:
A chcete trestat Tiskaře, ownery Spirály, CHKO či Groundspeak?
Začínám se v tom tak trochu ztrácet...

:D:D ono je to proměnlivé, ale slovy Tří sester - "Hlavně, že je večírek!!"


Jsem pro archivaci /z výše zmíněných "ekoteroristických" důvodů - jinak mám série i obrazce ráda, a je mi u zadele, jestli jdou objet autem, nebo tou zadelí musím pohnout ;)/, ale to, co předvedl Tiskař je z mého pohledu neomluvitelné.
Geocaching má pravidla, jistou hierarchii (nemyslím tím, kdo má kolik odlovených keší), a na archivaci má právo jen owner nebo retrívr. Ano, je to jen hra, ale hra určité komunity, čili geožumpa negeožumpa, jednou jsi kačer, tak ty pravidla platí pro všechny!

[WinD3]

Modrak napsal/a:

Destr napsal/a:

haggaeus napsal/a:
Za me 2x palec nahoru pro Tiskare:
- dobry postreh pri odhaleni diry! Klasicky priklad nezabezpecene webove aplikace "kdyz moznost nenabidnu uzivateli ve formulari, tak ji nebude moct pouzit"
- akci provedl pod vlastnim uctem. Nic mu nebranilo zalozit si na to jednorazovy ucet treba "Carpathian Reviewer".

+1

Nechtel jsem se do teto diskuse vubec zapojovat, protoze bych se akorat nasral ale tohle je jeden z mala nazoru se kterym souhlasim.

Navic jak uz tu nekdo psal... Pokud Tiskar94 na chybu upozornoval a Zememluv mu odpovedel, ze to neni chyba ale vlastnost, tak ho neni za co trestat a muze to legalne s posvecenim od Zememluvu delat kdokoliv.

Sam jsem to samozrejme taky zkousel pres LogType=5 ale zda se, ze tudy cesta nevede. Az (pokud) na to prijdu tak to tu klidne zverejnim jak se to dela.

Mozna ses fakt radsi zapojovat nemel. Uvaha ze kdyz najdu diru a autor ji na muj popud hned neucpe/nedokaze ucpat, mam pravo ji zneuzit je teda dost hustej. Pokud nechapes jaka je to blbost, vyzkousej to treba nekde na internet bankingu a vysvetluj to pak organum cinnym v trestnim rizeni.

A genialni napad ze az na ten hack prijdes tak ho zverejnis aby ho mohl pouzit kdokoliv snad ani nema smysl komentovat.

Chcete miliony na učet ?
servis24.cz
uživatel servis24 heslo 24 a pošlete si kolik chcete

[Destr]

Modrak napsal/a:

Mozna ses fakt radsi zapojovat nemel. Uvaha ze kdyz najdu diru a autor ji na muj popud hned neucpe/nedokaze ucpat, mam pravo ji zneuzit je teda dost hustej. Pokud nechapes jaka je to blbost, vyzkousej to treba nekde na internet bankingu a vysvetluj to pak organum cinnym v trestnim rizeni.

A genialni napad ze az na ten hack prijdes tak ho zverejnis aby ho mohl pouzit kdokoliv snad ani nema smysl komentovat.

Nenene, tys necetl poradne! Zememluv Tiskari94 (pokud je to pravda a Tiskar94 opravdu takove vyjadreni ma) odpovedel, ze to neni chyba (dira, hack ... rikej si tomu jak chces) ale vlastnost. Z to vychazim a o tom pisu a je o tom muj prispevek. Psal jsem o vlastnosti ne o chybe. Cti poradne.

Takze ano, pokud je stanovisko Zememluvu takove, ze to neni chyba ale vlastnost tak ano, tak mi prijde prirozene to pouzivat.

Takze mozna mame podobny nazor, jen sis nevsiml, ze pisu o vlastnosti ne o chybe. Proto se nechci hadat.

[S474N]

WinD3: Pole "Klientské číslo" musí být 10-ti místné číslo.

[perchCZ]

honzak83 napsal/a:

perchCZ napsal/a:
To všechno je hezké, ale nechápu proč se neřeší hlavně základ tohoto vlákna a to proč rewievři řeší jen tu archivaci a ne jádro pudla "Proč jeden z nich jako zodpovědná osoba schválil tento paskvil zcela prokazatelně v rozporu s pravidly geocachingu". To je jak u nás v parlamentu, asi jde o nové politické pozice:D

Tahle série v rozporu s pravidly geocachingu není ani náhodou, nachází se ve volně přístupném území a že jsou někteří kačeři takové h..ada, že ač přes jasný hint mají potřebu rýt v zemi apod., to nemá s procesem schvalování kešky nic společného. Jako příklad návštěvnosti bych uvedl kešku Úplaz v Beskydech (http://coord.info/GC2REQ8) - existuje od 19.4.2011 (tedy cca 7 měsíců) a má neskutečných 19 nálezů (nejedná se o žádný terén ani obtížnost 5). I díky tomu, že jednotlivé kešky spirály tvoří sérii, byla její návštěvnost 5násobná, tak to dává za měsíc tak 15 nálezů max. a tolik lidí opravdu nějaký výzkum velkých šelem neohrozí (je tedy otázka, zda za tím nejsou jiné zájmy).

Tak si přečti zákony a definice CHKO a z toho vyplývajících nařízení. Až tak volné území to není. A pokud znám písmo a čtu dobře, lze toto území definovat jako soukromé (vlastnictví státu). Takže v rozporu s pravidli to je. Ostatní území státu totiž nejsou chráněna speciálními zákony, takže je to trochu jiné. Prostě jednoduchý právnický výklad.

[Destr]

S474N napsal/a:
WinD3: Pole "Klientské číslo" musí být 10-ti místné číslo.

OT: Zkus http://goo.gl/cZvUx

edit: opraven odkaz

[WinD3]

Destr napsal/a:

S474N napsal/a:
WinD3: Pole "Klientské číslo" musí být 10-ti místné číslo.

OT: Zkus http://goo.gl/cZvUx

edit: opraven odkaz

taky musíš všechno prokecnout :/ to byl můj zroj příjmů!