252 odpovědí na toto téma

[Citecka]

Sutech: Hlavně si z toho dělej srandu. Hele, já myslim, že to víš dobře (a to říkám v dobrým, nejsem na žádný křižácký výpravě proti tobě, to ani náhodou...) - kdybys tu situaci vyřešil hned, JAKKOLI, (a s prominutím, to je můj dojem, neměls do ní vnášet svý preference), byla by vyřešená a ticho po pěšině. To je celý. A když už to došlo až do Emeriky, bohužel, moh si trochu víc kopat za český barvy - ale to je taky jen můj dojem, vo tom vím kulový, třebas kopal a bylo to houno platný. Ale z některejch tvejch postů mi přišlo, že ses zas TAK nesnažil. Takhle šla do kytek fakt dobrá keš a půlka serveru si kvůli vedlejšnostem vokopává kotníky. PS: nebo takhle: když je forbal opravdu ve kopru, voba týmy naslaný, diváci rozbíjej lavičky a skóre je kontumačně, pískal to blbě rozhodčí. Tak to prostě je.

[Citecka]

Nekra napsal/a:

... To by se vám, zastáncům archivu, líbilo! ...

Co to jako, to jako že JÁ??? Nebylas dlouho na sluníčku, někde kde je spousta sršňů?

[Citecka]

Sutech napsal/a:
A byl bys prosím Citecko již od té dobroty a oblažil nás konečně konkrétním osvětlením mého selhání? Vždy když čtu tvůj příspěvek, kde se tento fakt snažíš stále - zatím bohužel bez přílišné odezvy - prosazovat, se těším, až se dozvím proč, ale stále jsem ještě neměl tu čest. Velice tě tedy prosím - pouč mě, ať se i já ze svých chyb mohu poučit .

P.S. A ještě jedna prosba - buď tak hodný, smaž si ten nepravdivý podpis

Já si nemyslím, že Sutech udělal nějakou chybu, to byl přece RW Kdyby šlo o Sutecha, bylo by všechno v ažůru. BTW, bezva plurál majestatis

A nesmažu. Mám začít daleko víc šaškovat, aby to neprudilo?

[kulhal]

Modrak napsal/a:
Blbost se nestana pravdou ani kdyz ji opakujes. Neexistuje zadny jenze. Server je privatni. Tecka. O jeho obsahu rozhoduje majitel. Tecka. Jestli se ti to nelibi, zrus si ucet. Pokud nechces publikovat krabicky zadarmo, tak to proboha nedelej, nikdo te nenuti. Pokud mas pravdu a komunita (tedy jeji vetsina) udela totez, muze mit GS problem, ale to je jeho vec. To je cely.

ale tady se jednalo o historické události, a zvýraznění nebezpečí komunismu (potažmo funkce sovětského svazu, o kterém je v daném období řeč), jako varování pro nové generace, aby lidé pochopili

Tak tohle co jsi napsal je presne to, co znamena v anglictine termin "agenda"

Výstižné a přesné.

[KRON family]

Nekra napsal/a:
No to ani náhodou! Právě proto, že my, kteří chceme, aby ta keš žila, se proti jejímu archivování bouříme! To by se vám, zastáncům archivu, líbilo!
Proti kamenování ;-) bonzáka nejsem, ale tady jde i O TU KEŠ a tu (samotná) msta na bonzákovi neoživí, proto je třeba se proti její archivaci bouřit. Zvlášť když to nechutně zavání precendentem archivování spousty dalších historicky zaměřených keší.

Znovu ti zopakuji to, co tady už bylo několikrát napsáno, jen to nějak přeskakuješ.
Ta keš porušovala pravidla. Pravidla jasně danná provozovatelem hry. Pokud s těmito pravidly nesouhlasíš, pak jsi
a) je nikdy nečetl
b) nikdy nemohl založit bez tohoto souhlasu svůj hráčský účet
Ten "bonzák" pouze pravidla hry dodržoval. Tobě se to může maximálně tak nelíbit ... ale mstít se člověku, který dodržuje pravidla, s kterými ty nesouhlasíš? To už je vážně přes míru.

[alkes]

Tiskar94

Teda ne že, bych to chtěl nějak dál hrotit, přijde mi, že každý druhý příspěvek tu jenom prohlubuje extrémy na jednu nebo druhou stranu, ale ty taky čteš jenom, co se ti hodí. Protiargument na tvůj příspěvek tu byl nepočítaněkrát.

edit: Koukám, že už taky tvořím parádní protimluvy. Smazáno, čas jít spát. Dobrou.

[Vsara]

Tiskar94 napsal/a:
......
Ten "bonzák" pouze pravidla hry dodržoval. Tobě se to může maximálně tak nelíbit ... ale mstít se člověku, který dodržuje pravidla, s kterými ty nesouhlasíš? To už je vážně přes míru.

Ne, ten samec rodu homo sapiens sapiens nedodržoval pravidla. Keš se mu z nějakého důvodu nelíbila. Proti pravidlům tam nebylo nic.

Proč to udělal nedokážu odhadnout.

Co dále ještě GS vyvdede také ne. Proč naslouchal tomu chudákovi také ne.

[KRON family]

alkes: Protiargumenty jsem žádné neviděl. Pouze doměnky a věty typu "my hrajeme, my si o tom rozhodujeme". Vsara: Nelíbila se mu z důvodu, který je v pravidlech.

[MK1977]

[quote]Modrak napsal/a:
[quote]ajne napsal/a:
Modrak:

[quote] ale tady se jednalo o historické události, a zvýraznění nebezpečí komunismu (potažmo funkce sovětského svazu, o kterém je v daném období řeč), jako varování pro nové generace, aby lidé pochopili[/quote]

Tak tohle co jsi napsal je presne to, co znamena v anglictine termin "agenda"[/quote]

Ano popsal bych to jako gól do vlastní branky.
Obzvlášť pro ty co tvrdí, že tam není žádná politika.
citace z wikipedie
[quote]Komunismus (z latinského communis = „společný“) je především politická ideologie[/quote]
Zvláštní, že ji tam vidí i ti, kteří jsou bezvýhradně proti archivaci. A tak jedním dechem naprosto přesně popisují porušení pravidel.

[alkes]

Tiskar94 napsal/a:
alkes: Protiargumenty jsem žádné neviděl.

Však říkám. Mimochodem už ho tu máš postoprvé od vsary. Ona ta pravidla prostě asi tak jasná, jak tvrdíš, nejsou.

edit: "my hrajeme, my si o tom rozhodujeme" no aspoň pořád zůstali jenom u těch domněnek a diskuzí, viď.

[MK1977]

On se mimochodem usvědčil i sám autor přímo v logbooku. Jestliže reviewera kvůli jeho zásahu proti keši označil v LB jako vyznavače komunismu (viz poslední log), těžko může tvrdit, že keš neměla ve svém listingu politiku.

[alkes]

To si nemyslím, že by bylo nějaké zásadní usvědčení... můžeš mít klidně úplně neutrální listing o nějaké události a politika v tom začne být, až když ho někdo z určitých pohnutek zaarchivuje (třeba proto, že pojednává sice neutrálně ale o události, která je obecně vnímána z hlediska pomyslného arhivovače záporně).

To prosím berte čistě v obecné rovině. Sám nejsem přesvědčen, že tenhle listing byl neutrální... pořád mi ale nepřišel jako vyloženě agitující; a rozhodně si nemyslím, že by byl zaarchivován, protože by DarkLord sympatizoval s minulým režimem.)

[kolombo]

MK1977 napsal/a:
On se mimochodem usvědčil i sám autor přímo v logbooku.
Jestliže reviewera kvůli jeho zásahu proti keši označil v LB jako vyznavače komunismu (viz poslední log), těžko může tvrdit, že keš neměla ve svém listingu politiku.

Vzhledem k tomu, že zmiňuješ můj log, tak se vyjádřím.
O chování obou hlavních aktérů se nehodlám šířit, jen mne zaujalo, co asi tak byla ta strašlivá urážka, kterou Hlavas DarkLorda napadl. Připadá mi to směšné.

Nezbývá mi než kroutit hlavou nad tím, jak dva dospělí lidé nejsou schopní najít společnou řeč bez toho, aby se do krve pohádali.

Mimochodem, přijde mi, že by tu debatu měl Pepa zamknout, plácáte tu pěkné kraviny.

Mimochodem, našel jsem další keš, která hodnotí dějiny. Tentokrát Tiskařovu GC33407. Ta zmínka o tom pobodání je prakticky stejný popis události, jako je u Roverů. Neměl by jsi ten odstavec raději smazat, Ondro ?

[KRON family]

kolombo napsal/a:
Mimochodem, našel jsem další keš, která hodnotí dějiny. Tentokrát Tiskařovu GC33407. Ta zmínka o tom pobodání je prakticky stejný popis události, jako je u Roverů. Neměl by jsi ten odstavec raději smazat, Ondro ?

Znovu jsem si celý listing přečetl a žádné hodnocení dějin o kterém mluvíš zde nevidím. Vidím zde pouze popsaná historická fakta, na která si může každý udělat takový názor, jaký chce. Narozdíl od roverů.
Btw: Nahlášení roverů jsi zde odsuzoval jako bonzáctví, a teď děláš to samé s jinou keší? Blahopřeji ti!

[MK1977]

Přesně jak píše Tiskař.
Tohle je přesně ukázka toho co je pouhý popis historických fakt i když pro někoho možná nepříjemných. Žádné hodnocení dějin tam není.
Přesně jak píšeš kolombo, tohle je pouze popis událostí.

[kolombo]

Tiskar94 napsal/a:
Btw: Nahlášení roverů jsi zde odsuzoval jako bonzáctví, a teď děláš to samé s jinou keší? Blahopřeji ti!

Nikam nic nehlásím, nebo snad vidíš nějaké hlášení ??

Já jen aby Ti došlo, že hranice mezi povoleným a nepovoleným obsahem je někdy velmi tenká, záleží na úhlu pohledu.

Nějak se tu pozapomnělo na to, že DarkLord byl prakticky jediný revírník, kterému ten listing Roverů vadil. Takže i u Roverů byla ta hranice vadí/nevadí docela tenká ..

[alkes]

Tiskar94 napsal/a:
Btw: Nahlášení roverů jsi zde odsuzoval jako bonzáctví, a teď děláš to samé s jinou keší? Blahopřeji ti!

On Kolombo psal bez jakekoliv diskuze stiznost primo nekomu v Groundspeaku,reviewerovi,nebo ti tam aspo zalogoval NA? Nevidis tam zadny rozdil?

[Halstead]

kapsa napsal/a:takto by se dala odsoudit skoro každá keška, která se týká jakékoli historické události

Skoro každá historická keška by se dala snadno změnit na agitační doplněním "vhodného" úvodního odstavce. Ale většina autorů má dost rozumu a úcty k pravidlům než aby něco takového dělala.

to není o tom, které písmeno je jakým fontem

To typografické zvýraznění jenom dokazuje, že autor si je vědom, které části jsou politické; a jeho neochota publikovat keš bez nich zase dokazuje, že mu jde především o agitaci a geocaching mu slouží jen jako nástroj.

[Vsara]

Tiskar94 napsal/a:
....

Znovu ti zopakuji to, co tady už bylo několikrát napsáno, jen to nějak přeskakuješ.
Ta keš porušovala pravidla. Pravidla jasně danná provozovatelem hry. Pokud s těmito pravidly nesouhlasíš, pak jsi
a) je nikdy nečetl
nikdy nemohl založit bez tohoto souhlasu svůj hráčský účet
Ten "bonzák" pouze pravidla hry dodržoval. Tobě se to může maximálně tak nelíbit ... ale mstít se člověku, který dodržuje pravidla, s kterými ty nesouhlasíš? To už je vážně přes míru.

Ta tvá je ve vztahu k pravidlům úplně stejně jako roveři.

Třeba tě ten, koho zašťiťuješ názorem o dodržení pravidel a sníž máš na jejich výklad stejný názor, obšťatsní podobným upozorněním.

[MK1977]

Halstead přesně a stručně vystihl to co jsem se tu neobratně snažil napsat v několika příspěvcích. Naprosto s ním souhlasím. Lépe bych to nenapsal.