252 odpovědí na toto téma

[KRON family]

alkes: Rozdíl tu samozřejmě je. Zatímco k NA by se reviewer dostal hned, stejně jako Groundspeak k mailu, k příspěvku tady ve fóru se oba dostanou až tehdy, když jej budou číst. Jeden normálně, druhý lámaně přes google překladač.

[MK1977]

to Vsara: Tiskařova keš je ve vztahu k pravidlům naprostý opak proti Roverům a dobře to vystihl ve svém příspěvku Halstead.

[Kapsa]

Halstead napsal/a:

kapsa napsal/a:takto by se dala odsoudit skoro každá keška, která se týká jakékoli historické události

Skoro každá historická keška by se dala snadno změnit na agitační doplněním "vhodného" úvodního odstavce. Ale většina autorů má dost rozumu a úcty k pravidlům než aby něco takového dělala.

to není o tom, které písmeno je jakým fontem

To typografické zvýraznění jenom dokazuje, že autor si je vědom, které části jsou politické; a jeho neochota publikovat keš bez nich zase dokazuje, že mu jde především o agitaci a geocaching mu slouží jen jako nástroj.

Takze kazda historicka keska, ktera ma uvod proveden jinym, nez "povolenym" fontem je politicka ???
To uz je fakt fraska panove ....

Moje keska GC2JEDK ma taky cerveny uvod a taky tam hodne pouzivam zvyrazneni textu, je to taky politika??? Mam ji taky hodit do archivu???

[MK1977]

pro kapsu: Napíšu tedy tu větu trochu jinak, aby jsi i ty pochopil v čem je zakopán pes.

To typografické zvýraznění jenom dokazuje, že autor si je vědom, které části podporují názor ,který prosazuje; a jeho neochota publikovat keš bez nich zase dokazuje, že mu jde především o agitaci a geocaching mu slouží jen jako nástroj.

[Joe Tramp]

Člověk se vrátí po několikadenní túře a furt se řeší tohle - že vás to ještě baví... Upřímně je mi líto těch, kdo nerozeznají agitaci od popisu, ale pokud jim srovnání Roverů a Jablonecké chaty nestačilo, asi s tím nejde nic dělat. Pokud máte čas, co třeba namísto fóra obnovit nějakou dlouho disablovanou keš z okolí? Uděláte tím radost nejen ownerovi

[Kapsa]

MK1977 napsal/a:
pro kapsu: Napíšu tedy tu větu trochu jinak, aby jsi i ty pochopil v čem je zakopán pes.

To typografické zvýraznění jenom dokazuje, že autor si je vědom, které části podporují názor ,který prosazuje; a jeho neochota publikovat keš bez nich zase dokazuje, že mu jde především o agitaci a geocaching mu slouží jen jako nástroj.

Ja mam u jedne kesky zvyraznene, ze je tam hezky vyhled.
Je to taky politika a taky se to nesmi ??? Je to jinym fontem i barvou ....
Co kdybych tim nahodou podporoval nejakej nazor, kterej prosazuju ....

[MK1977]

viz wiki a heslo Logický klam blíže Úhybný manévr (red herring) Argument poukazující na důsledky Unáhlené zobecnění Větší počet příčin a možná by se ještě něco našlo kličkuješ lépe než zajíc užij si to Stejně jako nůž není sám o sobě automaticky vražednou zbraní, tak ani zvýraznění samo o sobě není politickou agitkou. Ale to neznamená, že nůž nemůže být vražednou zbraní a že zvýraznění nemůže být součástí agitace. Atd. Vždy si vybereš jen jednu část a z tý uděláš blábol. Politická agitka se z keše stala díky působení několika věcí a nejen jedné. Ale to nechceš vidět, protože keš podporuje názor, který je ti blízký (jinak by ani snad v logbooku nemohla být nakonec zmínka, že RW podporuje opačný politický názor. Už to je samo o sobě důkaz, že autor se snaží agitovat ve prospěch svého názoru, který je politický ať chcem nebo ne). Ale kdo vidět nechce, nevidí.

[pepa.z.pocernic]

Kapsa, pokud si opravdu myslíš, že jde o agitaci ve smyslu vyjádření Groundspeaku, tak to formátování zruš. Nebo se zeptej Groundspeaku a pak dej vědět.

[MK1977]

pepo. nech prosím ještě vyjádřit kapsu a pak to prosím zamkni moc prosím

[cufik_team]

Kačeři (a kačerky), je tady spousta zajímavých názorů. Po skromných zkušenostech s prací v mezinárodních firmách si dovolím napsat svůj stručný názor (mírně posunutý k jinému pohledu) : Cizinci (ti "co to řídí") mají zpravidla vlastní názor a ten si často nenechají rozmluvit, ať jakkoli máme či nemáme názory opodstatněné. Slyší většinou jen to, chtějí. To je prostě fakt, vyplývající z rozdílných mentalit jednotlivých národů. Pokud chcete (chceme) řešit ten hlavní problém, je třeba tlačit na GS. Pravděpodobnost úspěchu je však velmi blízká nule. Pokud má někdo snahu u nás označit někoho za "morálně padlého, kdo nám to tady kazí", pak je škoda času a slov. Možná že pravdu má, možná taky ne. Těch úhlů pohledu je skutečně více, emoce nám často zavírají klapky. Pak už je efektivnější jít lovit ty "nezávadné" krabky a vyčistit si hlavu. Parchantů tady v historii bylo a asi i bude dost. Pokud chcete někdo polemizovat s mým názorem, pošlete mi SZ a taky se přimlouvám k uzamknutí tématu. Nechci vyvolávat další řadu nesmyslných reakcí. Pohodový lov

[Dobesch]

Priznam se, ze uz od pocatku cele te causy, me vrta hlavou, jak by se zodpovedni (at uz owneri, reviewri nebo ted ten GS) tvarili, kdyby tyto " nahranozni kese" byly uvedeny mottem z knihy Na zapadni fronte klid: "Tato kniha nemá být ani obžalobou, ani vyznáním. Má být toliko pokusem podat zprávu o generaci, která byla zničena válkou i když unikla jejím granátům" Pro me osobne je to vserikajici, vseshrnujici a hlavne uzasne univerzalni. Teda pokud clovek nechce strikne viset na slovech Valka a Granat.

[Kapsa]

pepa.z.pocernic napsal/a: Kapsa, pokud si opravdu myslíš, že jde o agitaci ve smyslu vyjádření Groundspeaku, tak to formátování zruš. Nebo se zeptej Groundspeaku a pak dej vědět.

Jasne ze si z toho spis delam srandu, protoze nic jinyho me uz fakt nenapada ....

I kdyz - kdyz vidim nektery vejsplechty zde, tak je to spis k placi.

Nicmene jadro myslim smrtelne vazne - co je politika a co popis udalosti?? Je jeste Zizka politika nebo uz historie?? A co treba Masaryk??? A co nackove, to uz je politika?? A co holocaust, nemeli bychom ho taky radeji poprit (hodit do archivu kesky tykajici se koncentraku), protoze by se mohlo jednat o zatahovani politiky do hry??? A kterej holocaust, ten nacistickej, komunistickej nebo radeji oba???

P.S. - Jo, radeji to opravdu zamci, nebo se tady fakt pobliju .... :@

[pepa.z.pocernic]

zámek