2 odpovědí na toto téma

[Zagloba]

Je možné smazat log kačera, který do papírového logbooku nezapsal svůj nick, ale jen datum a čas nálezu?

[DarkLord Reviewer]

Téma, kvůli kterému vzniknul tento dotaz, bohužel sleduji a opět mi nezbývá, než říct, že vás shaman3 tím trollingem dostal . Každopádně odpověď je samozřejmě zřejmá - cacher musí nějak prokázat, že to byl on, kdo se zapsal do logbooku na konkrétní keši. Nedomnívám se, že je sice bezvýjimečně nutné uvádět se tam pod svou přezdívkou (je-li to někde v pravidlech psané, pak beru zpět, ale takové blbosti opravdu nastudované nemám ), nicméně je bezvýjimečně nutné prokázat, že onen zápis patří danému cacherovi. Jak si to tedy daný cacher prokáže, to už je věc jeho, a proto je nejvhodnější podepsat se svým nickem, což je důkaz poměrně věrohodný. Nicméně dokážu si i představit situaci, kdy by byl uznán log bez nicku, pokud by owner jasně dokázal, že je jeho (kupříkladu fotografie jeho osoby ukazující na konkrétní jasně čitelný zápis pouhého data v logbooku). Pokud to ale daný cacher neprokáže, pak má owner právo elektronický log smazat, a z tohoto důvodu žádné jiné způsoby logování, než pod nickem, nedoporučuji. Nicméně celý ten "problém" je takový nesmysl, že nemá cenu se jím podrobněji zabývat...

[DarkLord Reviewer]

Ještě doplnění: Jak v daném vlákně již zaznělo, tak dle pravidel cacherské etiky by měl zápis v logbooku obsahovat datum, NICK a nějaké zážitky z lovu. Pravidla etiky sice nejsou vymazatelná exekučně, ale my tu hrajeme nějakou hru a ta je z větší části založena právě na etických pravidlech. Z tohoto důvodu by měl zápis v logbooku obsahovat i nick. Pokud však dojde na lámání chleba a bude nutné např. z reviewerovské pozice posuzovat oprávněnost z hlediska etiky neúplného logu (ostatně kdo zapisuje do papírového logbooku zážitky z lovu, že? ), pak platí výše uvedené o možnosti prokázat svou návštěvu a zápis v keši alternativně.