10267 odpovědí na toto téma

[Kapsa]

weselka napsal/a:389... moc pěkný špíček.
Šel jsem na to moc vědecky a tak mi dala zabrat. Na první pohled to vypadá jako nějaký technický hospodářský objekt... sýpka, sušárna, špejchar.
Jaké bylo moje překvapení, když jsem zjistil k jakému účelu to bylo postaveno. A kolem jsem jel také dostkrát a vůbec jsem o tom nevěděl. Značím do mapy jako jeden z cílů... díky

Tak to já dal obratem ale mám tam zase jiný špeky - teda špeky pro mě.
Třeba 309 - to snad ani nejde dát, takovejch rybníků jsou přece stovky ....
Grrrrrrrrrrrrrr !!!
:@

[micska]

kapsa napsal/a:

weselka napsal/a:389... moc pěkný špíček.
Šel jsem na to moc vědecky a tak mi dala zabrat. Na první pohled to vypadá jako nějaký technický hospodářský objekt... sýpka, sušárna, špejchar.
Jaké bylo moje překvapení, když jsem zjistil k jakému účelu to bylo postaveno. A kolem jsem jel také dostkrát a vůbec jsem o tom nevěděl. Značím do mapy jako jeden z cílů... díky

Tak to já dal obratem ale mám tam zase jiný špeky - teda špeky pro mě.
Třeba 309 - to snad ani nejde dát, takovejch rybníků jsou přece stovky ....
Grrrrrrrrrrrrrr !!!
:@

Nevím, tak zle bych to neviděl, myslím, že jich je řádově méně, než žulových lomů na Vysočině

[venca68]

kapsa napsal/a:
Třeba 309 - to snad ani nejde dát, takovejch rybníků jsou přece stovky .... Grrrrrrrrrrrrrr !!! :@

Hmm, typická krajina v pozadí, typická barva vody... No, tak deset, patnáct, dvacet jich v podezřelé lokalitě a jejím okolí je, ale to zase není tolik.

[venca68]

micska napsal/a:
Nevím, tak zle bych to neviděl, myslím, že jich je řádově méně, než žulových lomů na Vysočině

Jo, lomy, to byla věc. Když já pořád hledal "lomy", místo abych hledal "???". A pak to najednou šlo.

[Kapsa]

venca68 napsal/a:

kapsa napsal/a:Třeba 309 - to snad ani nejde dát, takovejch rybníků jsou přece stovky .... Grrrrrrrrrrrrrr !!! :@

Hmm, typická krajina v pozadí, typická barva vody... No, tak deset, patnáct, dvacet jich v podezřelé lokalitě a jejím okolí je, ale to zase není tolik.

Já vím, že to není normální rybník ale 10-15?? Je jich tam mnohem víc ....
.... a všechny stejný .... :@

[kiReGPS]

Potvrzuji, že nápověda od vency68 funguje. Za dvě minutky byla 309 moje...

[micska]

kiReGPS napsal/a:
Potvrzuji, že nápověda od vency68 funguje. Za dvě minutky byla 309 moje...

Přesně. Konkrétní kraj + reliéf+ charakter vody+ velikost rybníka+ zalesněné okolí + budka, troufám si říci, že nebudou víc jak 2

[micska]

venca68 napsal/a:

micska napsal/a:
Nevím, tak zle bych to neviděl, myslím, že jich je řádově méně, než žulových lomů na Vysočině

Jo, lomy, to byla věc. Když já pořád hledal "lomy", místo abych hledal "???". A pak to najednou šlo.

Nějak mne nenapadá, co hledat Naštestí mne to nedere, značím, co vím z hlavy a dohledávám jen to, co mne jednotlivě zajímá, kam bych se chtěl podívat V tomto konkrétním případě (188) mne žádná unikátnost nezaujala, proto jsem to taky nenašel
Trápí mne dvě věci: 268, jak je možné, že jsem tam nebyl a ba ani o tom nikdy neslyšel a netuším, že něco takového existuje a 367, protože tam bych si s chutí vylezl

[venca68]

Občas není dobré se upínat pouze na hledání shodné fotky, ale využívat i úplně jiné vazby. Moc se mi líbil můj dnešní nález 389. Vzal jsem to takovou zajímavou oklikou. Ale tahle fotka je příliš čerstvá, tak ji nebudu hintovat.

[venca68]

268 - keška (mám ji odlovenou) 367 - keška (nemám ji odlovenou, ale kešek v Libereckém kraji je přece konečný počet )

[Kapsa]

micska napsal/a: Přesně. Konkrétní kraj + reliéf+ charakter vody+ velikost rybníka+ zalesněné okolí + budka, troufám si říci, že nebudou víc jak 2

Už to mám ....
Našel jsem jich ale o dost víc, spíš mě ale šlo o to, že mě tento případ moc nebavil, protože není tolik o logickém uvažování a přemýšlení ale spíš jen o otrockém zkoumání terénu.
To třeba ten lom na Vysočině se fakt dá vydedukovat ....

[micska]

venca68 napsal/a:
268 - keška (mám ji odlovenou)
367 - keška (nemám ji odlovenou, ale kešek v Libereckém kraji je přece konečný počet )

Tak ona asi bude keška i toho "lomu"
Až budu zoufalý, začnu brát kešku po kešce

[Evca.N]

Tak já se snad poprvé dostala do první 20. By mě zajímalo, jak dlouho tam vydržím.;)Moc dlouho to asi nebude. Tak necelé tři hodiny. To jde.

[miki6]

kapsa napsal/a:

micska napsal/a: Přesně. Konkrétní kraj + reliéf+ charakter vody+ velikost rybníka+ zalesněné okolí + budka, troufám si říci, že nebudou víc jak 2

Už to mám ....
Našel jsem jich ale o dost víc, spíš mě ale šlo o to, že mě tento případ moc nebavil, protože není tolik o logickém uvažování a přemýšlení ale spíš jen o otrockém zkoumání terénu.
To třeba ten lom na Vysočině se fakt dá vydedukovat ....

já spíš logická úvaha, žádné otrocké zkoumání, dvě slova do gůglu a měl jsem hned i název rybníku a místo..

[Kapsa]

miki6 napsal/a: já spíš logická úvaha, žádné otrocké zkoumání, dvě slova do gůglu a měl jsem hned i název rybníku a místo..

Né že bych pochyboval o tvých schopnostech ale pokud jsi to neznal, tak to musela být haluz, protože proměnných je tam hafo, záchytné téměř žádné ....

[Dain & Olik]

pro autory: diky moc za ten filtr .

[Kapsa]

Dain & Olik napsal/a: pro autory: diky moc za ten filtr .

Taky díky ale ještě filtr na nenalezené prosím ....

[sobikovi]

urááá 325 padla. Jde to zvolna, ale to je ještě ten menší špek.

[Milancer]

JolaLuba napsal/a:
ahoj spáchal jsem takovou menší online přehledku: http://luvan.xf.cz/pm/

Moc pěkná a užitečná přehledka, díky moc.
Nejvíc mě pobavil poslední sloupec "obsah špeku":D
Jak se taková špekovitost počítá?

[JolaLuba]

Milancer napsal/a:

JolaLuba napsal/a:
ahoj spáchal jsem takovou menší online přehledku: http://luvan.xf.cz/pm/

Moc pěkná a užitečná přehledka, díky moc.
Nejvíc mě pobavil poslední sloupec "obsah špeku":D
Jak se taková špekovitost počítá?

dík
špekounství je tím větší čím je fotka starší a čím má relativně míň úlovků, rámcově ... mladší než den se nepočítaj a fotky s více než 95% ulovenými maj rovnou nula špeku