12543 odpovědí na toto téma

[Modrak]

Agresivita antikomunistu, kvalita jejich argumentace a pouzite vyrazivo proti "tridnimu nepriteli" na tomto foru mi napadne pripomina argumentaci zaloby u soudu s Horakovou. Nemate v ruce vubec nic. Nestalo se nic nez to ze kdosi upozornil na mozne poruseni pravidel, ktere GS jako provozovatel a jediny opravneny arbitr vyhodnotil jako skutecne poruseni pravidel. Stejne jako kdyby upozornil na kes s komercnim nebo pornografickym obsahem. Kdyz vidim ceho jsou nektreri lidi schopni, celkem se nedivim ze to radsi udelal anonymne. A musim rict ze jsem moc rad ze lidi jako kapsa nebo trhac nemaji nad svym okolim zadnou faktickou moc. Protoze by ji zrejme nevahali zneuzit proti svym oponentum, uplne stejne jako to delali ti proti nimz se tady vymezuji.

[Kapsa]

Nestalo se nic nez to ze kdosi upozornil na mozne poruseni pravidel ....

 

A právě tím se z toho stala politická záležitost, kterou z toho vyrobil onen "kdosi".

 

Jinak nic se nestalo? Bonzovat se nemá, ale oznámit se to musí - to jsem taky někde slyšel.

 

Howgh - je to ztráta času

[Trhac]

 A musim rict ze jsem moc rad ze lidi jako kapsa nebo trhac nemaji nad svym okolim zadnou faktickou moc. Protoze by ji zrejme nevahali zneuzit proti svym oponentum, uplne stejne jako to delali ti proti nimz se tady vymezuji.

To buď rád. Zatím máš od nás jen dva mínusy 

Tento příspěvek byl upraven od Trhac: 10 srpen 2016 - 13:53

[phrkt]

Agresivita antikomunistu, kvalita jejich argumentace a pouzite vyrazivo proti "tridnimu nepriteli" na tomto foru mi napadne pripomina argumentaci zaloby u soudu s Horakovou. Nemate v ruce vubec nic. Nestalo se nic nez to ze kdosi upozornil na mozne poruseni pravidel, ktere GS jako provozovatel a jediny opravneny arbitr vyhodnotil jako skutecne poruseni pravidel. Stejne jako kdyby upozornil na kes s komercnim nebo pornografickym obsahem. Kdyz vidim ceho jsou nektreri lidi schopni, celkem se nedivim ze to radsi udelal anonymne. A musim rict ze jsem moc rad ze lidi jako kapsa nebo trhac nemaji nad svym okolim zadnou faktickou moc. Protoze by ji zrejme nevahali zneuzit proti svym oponentum, uplne stejne jako to delali ti proti nimz se tady vymezuji.

Když tí někdo dá pěstí, taky si nebudeš vůči němu brát servítky.

 

Všimni si, že oba tebou jmenovaní (a já koneckonců taky) patří do věkové skupiny, která tu dobu ještě pamatuje, tak se nediv těm postojům v případě, že někdo má zájem vymazat z historie vzpomínky na takové excesy, místo toho aby si posypal hlavu popelem a zkusil říct alespoň pár slov omluvy.

[Roman_Jaromer]

Agresivita antikomunistu, kvalita jejich argumentace a pouzite vyrazivo proti "tridnimu nepriteli" na tomto foru mi napadne pripomina argumentaci zaloby u soudu s Horakovou. Nemate v ruce vubec nic. Nestalo se nic nez to ze kdosi upozornil na mozne poruseni pravidel, ktere GS jako provozovatel a jediny opravneny arbitr vyhodnotil jako skutecne poruseni pravidel. Stejne jako kdyby upozornil na kes s komercnim nebo pornografickym obsahem. Kdyz vidim ceho jsou nektreri lidi schopni, celkem se nedivim ze to radsi udelal anonymne. A musim rict ze jsem moc rad ze lidi jako kapsa nebo trhac nemaji nad svym okolim zadnou faktickou moc. Protoze by ji zrejme nevahali zneuzit proti svym oponentum, uplne stejne jako to delali ti proti nimz se tady vymezuji.

 

Tady ale argumentuješ tím, že druzí nemají v ruce nic, ale ty taky nemáš v ruce nic. Jak můžeš vědět, že ten dotyčný popsal věcně "možné porušení"? Že nelhal? GS jednal nejspíše jen podle toho, co mu přišlo v tom mailu o té keši. Ani se nenamáhali to ověřovat.

Bohužel pravdu nezná nikdo z nás, což je škoda. 

 

Osobně si myslím, že by stálo za to keš se souhlasem Hlavase vzkřísit (bez červeného textu, i když si myslím, že není politický). Docela by mne zajímalo, co by se dělo potom.

Bydlet u Jizerek a nejezdit do Jizerek jednou za 5 let, tak bych to snad i udělal... Na to založit keš, o kterou se bude starat někdo jiný nemám ale žaludek.

Tento příspěvek byl upraven od Roman_Jaromer: 10 srpen 2016 - 14:03

[AHA & team]

CITO Tiské mokřady bude tuto sobotu opět nejspíše nejopuštěnějším CITO eventem roku. I s ownerem přijedeme 4.

[HaLuMa]

A ty se divis? 27.7. uverejnis, ze 13.8. bude CITO. Trochu pozde na to, aby to lide zabudovali do prazdninoveho programu...

[Myškin]

Tady ale argumentuješ tím, že druzí nemají v ruce nic, ale ty taky nemáš v ruce nic. Jak můžeš vědět, že ten dotyčný popsal věcně "možné porušení"? Že nelhal? GS jednal nejspíše jen podle toho, co mu přišlo v tom mailu o té keši. Ani se nenamáhali to ověřovat.
Bohužel pravdu nezná nikdo z nás, což je škoda.

Osobně si myslím, že by stálo za to keš se souhlasem Hlavase vzkřísit (bez červeného textu, i když si myslím, že není politický). Docela by mne zajímalo, co by se dělo potom.
Bydlet u Jizerek a nejezdit do Jizerek jednou za 5 let, tak bych to snad i udělal... Na to založit keš, o kterou se bude starat někdo jiný nemám ale žaludek.

Zalobce predklada dukazy!!! A zdejsi zalobci predlozily jenom kupu domnek a nicim nepodlozenych tvrzeni!!!
Nejvice me to mrzi u Kupsi o kterem se lze docist na netu, ze je novinar. Novinari snad pracuji s overenymi fakty nebo ne? Jeho postoj k teto kesi s mi z pocatku zdal jako zasadovy a temer sympaticky, ale mam dojem ze se z neho casem stala jakasi posedlost. Stejne jako ohledne otazky PWT.

[Modrak]

Když tí někdo dá pěstí, taky si nebudeš vůči němu brát servítky.

 

Všimni si, že oba tebou jmenovaní (a já koneckonců taky) patří do věkové skupiny, která tu dobu ještě pamatuje, tak se nediv těm postojům v případě, že někdo má zájem vymazat z historie vzpomínky na takové excesy, místo toho aby si posypal hlavu popelem a zkusil říct alespoň pár slov omluvy.

Ja patrim do uplne stejne vekove skupiny a pamatuju to taky velice dobre. Jak osobne, tak i zprostredkovane od mych predku kteri zazili i ty padesaty leta (az tak starej ja zas nejsem), byli rezimem pronasledovani, byli pro rezim nepohodlni atd. Jenze prave proto ze vim velice dobre o co slo, jsem hodne haklivej na to kdyz si kdokoliv ma tendenci osobovat prava ktera mu nepatri a vynucovat si agresivne veci na ktere nema zadny narok. Jestli ti nekdo dal pesti, vyrid si to s nim jak chces, ale ne na platforme ktera je urcena k necemu uplne jinemu a kde na tvoje pesti neni nikdo zvedavej. Nevim kdo presne komu dal pesti, nekteri se tvari jako by jim dal pesti GS, reviewer a jeste nejaky udavac. Nic z toho se ale nestalo, pokud jim nekdo v minulosti dal pesti, byl to temer jiste nekdo uplne jiny.

 

Tady ale argumentuješ tím, že druzí nemají v ruce nic, ale ty taky nemáš v ruce nic. Jak můžeš vědět, že ten dotyčný popsal věcně "možné porušení"? Že nelhal? GS jednal nejspíše jen podle toho, co mu přišlo v tom mailu o té keši. Ani se nenamáhali to ověřovat.

Bohužel pravdu nezná nikdo z nás, což je škoda. 

 

Osobně si myslím, že by stálo za to keš se souhlasem Hlavase vzkřísit (bez červeného textu, i když si myslím, že není politický). Docela by mne zajímalo, co by se dělo potom.

Bydlet u Jizerek a nejezdit do Jizerek jednou za 5 let, tak bych to snad i udělal... Na to založit keš, o kterou se bude starat někdo jiný nemám ale žaludek.

Jak lhal nebo nelhal? O nic takoveho nejde. Proste neco napsal, zrejme ve smyslu ze to je nepripustne. Samozrejme ze presny obsah nezname nikdo, ale podstata je jasne. Nedelej zas z lidi uplny blbce. Kdyz poslu na GS udani ze mas pornografickou kes a ona ve skutecnosti bude o Maxipsu Fikovi, k archivaci to pravdepodobne nepovede, protoze to je evidentni blbost (tedy jak rikas lez). Kdyby to u Roveru bylo take tak, k archivaci by tez nedoslo. Zas az tak mimo realitu v ty americe nejsou. Ja ve sve argumentaci vubec obsah toho mailu na GS nebo jak to probehlo nepotrebuju, z meho pohledu detailni obsah neni podstatny protoze cloveka ktery ho poslal vubec nijak neposuzuju a netituluju. A zakladni podstata je zrejma z principu.

 

Kdyz pominu fakt ze ja bych nikdy nehrotil veci do Ameriky a urcite bych nezasel dal nez k NA logu pro mistniho reviwra, tak si ale klidne dovedu predstavit ze stiznost na poruseni pravidel bych v tomhle pripade poslal taky, protoze ciste v technicky rovine bez ideologie ja to jako poruseni pravidel proste vidim. Nacez bych se zrejme od nekterych zde pritomnych dockal titulovani rudou svini, protoze prece nikdo jiny nez ruda svine nemuze podat stiznost na poruseni pravidel a s takovym je treba se razne vyporadat.. Z toho mi fakt beha mraz po zadech. Nejak podobne a stejne bezduvodne druha strana po viteznem unoru titulovala meho dedecka, ktery ovsem neudelal nic jineho nez ze se jim nehodil do kramu.

[Jacka]

Kdyz poslu na GS udani ze mas pornografickou kes a ona ve skutecnosti bude o Maxipsu Fikovi, k archivaci to pravdepodobne nepovede, protoze to je evidentni blbost (tedy jak rikas lez). Kdyby to u Roveru bylo take tak, k archivaci by tez nedoslo..

Jenže, Jirko, právě k tomu tenkrát v poslední instanci, pokud si dobře pamatuju, došlo. S pomocí postředníka, kterej vyjednal dohodu mezi ownerem a revírníkem, došlo ke shodě, keš byla odarchivovaná a uvedená do provozu, načež jedna doporavdy s odpuštěním rudá ... napsala stížnost na GS, a ten bez zjišťování čehokoliv a bez jakýhokoliv pokusu o porozumění podstatě věci keš archivoval. Keš, která v tu chvíli byla z hlediska revírníka v pořádku, schválená a nechaná v tý podobě, jak jí revírník schválil.

Jinými slovy, v té poslední fázi to bylo tak, že keš byla o Maxipsu Fíkovi, ale bez obrázků, někdo ji lživě označil za porografii, a protože GS neumí česky, tak toho Fíka pro jistotu típnul, protože co kdyby v tom textu náhodou bylo posaný, jak tancoval Fík nahej na boudě.

[newhlavas]

Agresivita antikomunistu, kvalita jejich argumentace a pouzite vyrazivo proti "tridnimu nepriteli" na tomto foru mi napadne pripomina argumentaci zaloby u soudu s Horakovou. Nemate v ruce vubec nic. Nestalo se nic nez to ze kdosi upozornil na mozne poruseni pravidel, ktere GS jako provozovatel a jediny opravneny arbitr vyhodnotil jako skutecne poruseni pravidel. Stejne jako kdyby upozornil na kes s komercnim nebo pornografickym obsahem. Kdyz vidim ceho jsou nektreri lidi schopni, celkem se nedivim ze to radsi udelal anonymne. A musim rict ze jsem moc rad ze lidi jako kapsa nebo trhac nemaji nad svym okolim zadnou faktickou moc. Protoze by ji zrejme nevahali zneuzit proti svym oponentum, uplne stejne jako to delali ti proti nimz se tady vymezuji.

 

Takže abych v tom - velmi stručně - udělal jasno z pozice autora této cache:

 

1. Především Trhač ale i Kapsa, jsou do celého průběhu té nechutné udavačské akce mnou osobně podrobně zasvěceni. Takže ví o čem píší a v době, kdy tanečky okolo archivace probíhaly, byli průběžně seznámeni i s obsahem veškeré e-mailové korespondence atd.

2. Nechutnou udavačskou akcí to označuji proto, že i RW, se kterým jsem věc opakovaně probíral a se kterým jsme následně nalezli kompromisní řešení (náhrada původního "červeného textu", který volně vycházel z citace platného zákona, přímo a pouze citací tehdy i dnes platného zákona!) bloknul, následně (po úpravě textu) opět "pustil" ale nakonec opět archivoval Rovery na základě nikoli jednoho "upozornění na možné porušení pravidel GC" ale po několikerém opakovaném udání a minimálně jednom dalším zaslaném dokonce přímo do USA (GC). Takže ten rudý bonzák si s tím dal fakt práci a jen opravdu naivní člověk by uvěřil, že tak nečinil z politických důvodů...! Terdy přesně z těch důvodů, o kterých zde Modrák" píše jako o nepřípustných, nepatřících do GC...

3. Zákon 198/1993 jasně deklaruje, že: Komunistická strana Československa, její vedení i členové jsou odpovědni za způsob vlády v naší zemi v letech 1948 - 1989, a to zejména za programové ničení tradičních hodnot evropské civilizace, za vědomé porušování lidských práv a svobod, za morální a hospodářský úpadek provázený justičními zločiny a terorem proti nositelům odlišných názorů, nahrazením fungujícího tržního hospodářství direktivním řízením, destrukcí tradičních principů vlastnického práva, zneužíváním výchovy, vzdělávání, vědy a kultury k politickým a ideologickým účelům, bezohledným ničením přírody. (...) 

   

(1) Zejména pro skutečnosti uvedené v § 1 odst. 1 tohoto zákona byl režim založený na komunistické ideologii, který rozhodoval o řízení státu a osudech občanů v Československu od 25. února 1948 do 17. listopadu 1989, zločinný, nelegitimní a je zavrženíhodný.

 

(2) Komunistická strana Československa byla organizací zločinnou a zavrženíhodnou obdobně jako další organizace založené na její ideologii, které ve své činnosti směřovaly k potlačování lidských práv a demokratického systému.

 

4. Cache Smrt Jizerských roverů popisuje část historie ČSSR 2.pol. 20.stol., její součástí je bez jakékoli doskuse i období mezi 25.únorem 1948 a 17.listopadem 1989. Je-li citace zákona a popis histore v rozporu s pravidly GC bylo by nezbytné archivovat (dle mého odhadu) cca čtvrtinu (a možná více) všech v ČR existujících caches

5. Smrt Jizerských roverů je i přes archivaci před několika lety "lovena" dál a existuje na svém místě. Jsem tomu rád. Ostatně to o mnohém svědčí...

[newhlavas]

Jenže, Jirko, právě k tomu tenkrát v poslední instanci, pokud si dobře pamatuju, došlo. S pomocí postředníka, kterej vyjednal dohodu mezi ownerem a revírníkem, došlo ke shodě, keš byla odarchivovaná a uvedená do provozu, načež jedna doporavdy s odpuštěním rudá ... napsala stížnost na GS, a ten bez zjišťování čehokoliv a bez jakýhokoliv pokusu o porozumění podstatě věci keš archivoval. Keš, která v tu chvíli byla z hlediska revírníka v pořádku, schválená a nechaná v tý podobě, jak jí revírník schválil.

Jinými slovy, v té poslední fázi to bylo tak, že keš byla o Maxipsu Fíkovi, ale bez obrázků, někdo ji lživě označil za porografii, a protože GS neumí česky, tak toho Fíka pro jistotu típnul, protože co kdyby v tom textu náhodou bylo posaný, jak tancoval Fík nahej na boudě.

Přesně tak! Viz také můj komentář...

[Kapsa]

Zalobce predklada dukazy!!! A zdejsi zalobci predlozily jenom kupu domnek a nicim nepodlozenych tvrzeni!!!
Nejvice me to mrzi u Kupsi o kterem se lze docist na netu, ze je novinar. Novinari snad pracuji s overenymi fakty nebo ne? Jeho postoj k teto kesi s mi z pocatku zdal jako zasadovy a temer sympaticky, ale mam dojem ze se z neho casem stala jakasi posedlost. Stejne jako ohledne otazky PWT.

 

Už jsem toho chtěl nechat, ale když jsem jmenován, tak musím:

 

1. Důkazy? Důkazy čeho? Celé je to o interpretaci, nikoli o důkazech - a hlavním důkazem je onen listing, kterej naštěstí ještě existuje. Většina logů k věci už bohužel ne. Existuje ale i doklad, že čtyři další RW s listingem problém neměli: ZDE

 

2. Posedlost? Ne, jen mám nějakej názor a stojím si za ním a neměním ho podle počasí, momentální módy, nebo podle toho, s kým zrovna hovořím. Někomu se to holt nehodí, tak to nazývá posedlostí, protože holt nemá dost protiargumentů.

[Modrak]

Jenže, Jirko, právě k tomu tenkrát v poslední instanci, pokud si dobře pamatuju, došlo. S pomocí postředníka, kterej vyjednal dohodu mezi ownerem a revírníkem, došlo ke shodě, keš byla odarchivovaná a uvedená do provozu, načež jedna doporavdy s odpuštěním rudá ... napsala stížnost na GS, a ten bez zjišťování čehokoliv a bez jakýhokoliv pokusu o porozumění podstatě věci keš archivoval. Keš, která v tu chvíli byla z hlediska revírníka v pořádku, schválená a nechaná v tý podobě, jak jí revírník schválil.

Jinými slovy, v té poslední fázi to bylo tak, že keš byla o Maxipsu Fíkovi, ale bez obrázků, někdo ji lživě označil za porografii, a protože GS neumí česky, tak toho Fíka pro jistotu típnul, protože co kdyby v tom textu náhodou bylo posaný, jak tancoval Fík nahej na boudě.

To ze se nakonec domluvi owner s RW je hezky, ale furt ma kdokoliv dalsi pravo to napadnout u vyssi instance, coz se stalo. GS nepotreboval nic zjistovat. Z jeho pohledu uz to ze se vec takhle vyhrotila jasne svedci o tom ze ten listing je politicky vybusnej (ostatne o tom svedci i zdejsi diskuze at uz ted nebo ty drivejsi) a to je prave ten problem a to co z kese dela politickou zalezitost. Ne skutecny obsah nebo pravda, ale to ze to vede k takovemuhle vyhroceni veci. Presne tohle je duvod proc jsou ty politicky listingy zakazany z principu a proc je GS pri sebemensim naznaku problemu zlikviduje a nebude to nijak zasadne resit. Z meho pohledu na to maji pravo a jsem rad ze to takhle delaji. Kdyby to byl muj server, vyhnal bych je s tim taky. Vzhledem k tomu ze je to privatni server tak maji pravo si pravidla urcovat jak chteji, svobodu projevu to nijak nenarusuje, na tu ma owner i tak pravo jinde, na platformach k tomu urcenych ktere nepatri soukromemu subjektu. Muze si treba zalozit politickou stranu a komunisty pronasledovat, pocinaje treba estebackym namestkem na policejnim prezidiu.

[Kapsa]

To ze se nakonec domluvi owner s RW je hezky, ale furt ma kdokoliv dalsi pravo to napadnout u vyssi instance, coz se stalo ....

 

V podstatě ti rozumím a i chápu, problém je v tom, že politiku "někdo" zatáhl do listingu, který politický nebyl - to je oč tu celou dobu běží. Ano, RW & GS na to mají moc, právo atd .... to nikdo nezpochybňuje a nikdo jim to nebere, prostě jen vyjadřujeme názor, že byť na to mají právo, tak to ještě automaticky neznamená, že to, co udělali je správné.

 

Takže ještě jednou: Ano, GS i RW mají moc i právo. My zase možnost říct, co si o tom myslíme. Toť vše.

 

Pokud vysse zminene vysvetleni Hlavase povazuji ostatni za dostatecne a vycerpavajici ....

 

Podle mě vyčerpávající je, zbytek je většinou dohledatelný (pokud to někoho fakt zajímá) a souhlas, už toho bylo dost, protože prohráli jsme stejně všichni, neboť naprosto skvělá keš skončila kvůli pár .... v archivu.

[Modrak]

Takže abych v tom - velmi stručně - udělal jasno z pozice autora této cache:

 

2. Nechutnou udavačskou akcí to označuji proto, že i RW, se kterým jsem věc opakovaně probíral a se kterým jsme následně nalezli kompromisní řešení (náhrada původního "červeného textu", který volně vycházel z citace platného zákona, přímo a pouze citací tehdy i dnes platného zákona!) bloknul, následně (po úpravě textu) opět "pustil" ale nakonec opět archivoval Rovery na základě nikoli jednoho "upozornění na možné porušení pravidel GC" ale po několikerém opakovaném udání a minimálně jednom dalším zaslaném dokonce přímo do USA (GC). Takže ten rudý bonzák si s tím dal fakt práci a jen opravdu naivní člověk by uvěřil, že tak nečinil z politických důvodů...! Terdy přesně z těch důvodů, o kterých zde Modrák" píše jako o nepřípustných, nepatřících do GC...

Ovsem uplne stejnou praci sis ty dal s tim abys tam ten cerveny napis za kazdou cenu protlacil, proti vuli RW, a jen opravdu naivni clovek by uveril ze jsi tak necinil z politickych duvodu... No a pak uz po vsem co se kolem toho delo a i pres smir s reviewrem (kde mimochodem prokazal hodne dobry vule, ja po tom co jsi tam predvedl bych s tebou o ty kesi uz vubec nediskutoval) to byl sud se strelnym prachem, kterej vybouchnout musel.

 

A na rovinu ti musim rict, ze ja vidim problem pouze v osobe ownera. Troufnu si tvrdit ze ja bych tu kes v chodu udrzel. Byla by od zacatku bez cervenyho napisu, nedelal bych podvody na reviewra a udelal bych to od zacatku tak aby i on si za kesi stal, pak by ta kes mela sanci prezit i stiznost u GS a ani bych pritom nemusel ohnout zada, jak tu nekteri zminovali. Jen bych respektoval pravidla. A verim ze by ta kes fungovala dodnes. Ale v momente kdy zenes veci za unosnou hranu, je to kontraproduktivni, a nedosahnes vubec niceho, jen si nabijes hubu. Naseres pak i lidi ktery bys nasrat nemusel, a z principu veci vlastne ani nemel, jako jsem treba ja.

 

Koukni se treba na to jak dopadl znamy antikomunista Cibulka. Ten uz zachazi tak daleko, ze je uplne mimo realitu a uz jsem jednou premejslel ze za ty maily co mi posila na nej podam trestni oznameni, protoze dle meho nazoru uz maji charakter trestne cinnosti. Jiste by me tez pote oznacil za rudeho bonzaka. Ovsem ja bych jen hajil sva zakonna prava. Nakonec jsem to neudelal, dal jsem si ho na blacklist aby to mailer rovnou mazal a nechal ho zit. Ale uvedom si ze mene je nekdy vice a ze nasilim a agresi pri prosazovani svych zajmu nedosahnes zdaleka toho jako diplomacii.

[Modrak]

V podstatě ti rozumím a i chápu, problém je v tom, že politiku "někdo" zatáhl do listingu, který politický nebyl - to je oč tu celou dobu běží. Ano, RW & GS na to mají moc, právo atd .... to nikdo nezpochybňuje a nikdo jim to nebere, prostě jen vyjadřujeme názor, že byť na to mají právo, tak to ještě automaticky neznamená, že to, co udělali je správné.

 

Takže ještě jednou: Ano, GS i RW mají moc i právo. My zase možnost říct, co si o tom myslíme. Toť vše.

 

 

Podle mě vyčerpávající je, zbytek je většinou dohledatelný (pokud to někoho fakt zajímá) a souhlas, už toho bylo dost, protože prohráli jsme stejně všichni, neboť naprosto skvělá keš skončila kvůli pár .... v archivu.

Kazdy to muze videt jinak. Ale ja tu hranici odkdy je to politicky listing vidim v tom cervenem napisu. A to ani ne tak v jeho obsahu, ale v te forme jakou ten obsah byl prezentovan, kde cerveny napis de facto prebijel ten listing. Ten tu kes zahubil. Coz myslim je nazor nejen muj, ale zrejme i spousty dalsich lidi. No a tenhle cerveny napis ale vyrobil owner osobne. V tom momente z toho udelal tu politickou kes a takovou ta kes uz jednou provzdy zustala, at uz tam pak ten napis byl, nebo nebyl (resp. byl v te unosne forme).

[dr.vota]

tak, a dost už politiky, a běžte si hrát ven...

[Jacka]

tak, a dost už politiky, a běžte si hrát ven...

Simtě, ještě nám tu rozšlapou bábovičky !

[mikeant]

Nedá mi, abych nepřipomněl citát:

 

"Nesouhlasím s tím, co říkáš, ale do poslední kapky krve budu bránit tvé právo to říci." - Voltaire