12543 odpovědí na toto téma

[KulisekW]

Vzhledem k tomu, že jsem první roky nebyl PM, tak mám bodíků stále dostatek. Navíc mám zásadu (pro někoho možná nepochopitelnou), že favorita nedám PMO keši.

 

Také jsem první roky nebyl PM a také mám stále FP dostatek (i proto, že netřídím keše podle FP, ale rád vyrazím na jakoukoli). Zásada s neudělováním modrásků PMO keším mi skutečně přijde z mého úhlu pohledu nepochopitelná.
 

Taky si myslím, že to odebírání FP je blbost. Je to i ocenění pro vlastníka kešky, že se mi ta keš líbila. Pokud se mi líbila tenkrát, a dnes si ji třeba úplně nevybavím, jak vím, že za stejnou dobu si vybavím tu, které dám to sebrané FP?
FP dávám za aktuální stav. Pokud je pěkná keš třeba i starší a je maličko otlučená či poškozená od kačerů, tak jí stejně FP dám, protože vím, že si s ní autor dal hodně práce.
FP však nedávám jen u keší, které jsou hezky provedené. Pokud je to nějaká pěkná keš v lese, kde jinak nic jiného zajímavého není, tak ode mne FP nedostane. Musí navíc mít ještě alespoň buď pěkný listing, luštění, nebo pěkné umístění. Naopak dám FP třeba keši, která je na krásném místě a má pěkný listing (luštění), i když je to jen lock&lock krabička někde pod kamenem.

 

S tímto souhlasím. Jen už jsem dal FP i nějaké té "pěkné keši v lese, kde nebylo nic zajímavého".
 

Nechápeš, proč se mi nelíbí koncept PMO keší?
Autoři co jsou jen BM zakládají keše, které jsou i pro ty co dělají jen PM keše. Ale naopak to není. Proč tato nevyváženost?
PM členstvím si platím služby GS (stahování kešek, upozorňování atp.). Autor (vlastník) kešky nedostává ani korunu.

 

S tímto však nesouhlasím. Jakou nevyváženost máš na mysli? Podle výsledků vyhledávání na GC.com je v ČR aktuálně 54 586 aktivních BM keší (bez eventů) oproti 4 151 aktivním PMO keším. Z celkového počtu, pokud tedy správně počítám, je PMO keší jen nějakých 7,067 %. Nepřijde mi, že by byli BM nějak diskriminováni. Mimochodem, když jsem býval BM, vůbec jsem neřešil, že nějakou PMO keš nevidím (proč taky, když je jich tak málo?). Mimochodem, zakládal jsem keše jako BM a zakládám i jako PM a nikdy by mě za to nenapadlo chtít ani korunu. Prostě mě to baví, dělal jsem a dělám to rád. A pokud někdo má důvod pro přepnutí keše do PMO, pak je to jeho volba a ostatní mají na výběr z více než padesáti tisíc jiných keší. Tak proč to řešit?

Tento příspěvek byl upraven od KulisekW: 08 říjen 2018 - 17:10

[N.o.e.]

Léta jsem měl všechny své keše obyč, jenže pak začaly problémy a jediné řešení, co zabralo, PMO a přesun. Od té doby je jakšo takšo klid. Zjevně v dané oblasti řádí někdo nevybouřený a pokud tu keš chci zachovat, mě jiné řešení nenapadá 

[None]

Nu, je to víc geocaching nežli tupý sběr petek nějakého powertrailu! Navíc by byly kyselé i ty bejvalky, jimž se rozpadl team, který měli se svým ex, a dologovávají si nálezy za několik roků zpátky na svůj nový samostatný nick. Protože mi z archívek chodí maily, vím, že těch druhých případů je víc nežli skutečných archeonálezů! Platí i pohlavně inverzně. O skleroticích a chaotech, kteří si logují nálezy se skluzem čtyři roky ani nemluvě. Třeba tohle https://coord.info/GLX74B17 mi přišlo dneska!

Že se ozve Trhač, to mi bylo jasné, ale proč hned tupě a PWT. To co píšeš je demagogie. Jak s těma petkama, tak s těma bejvalkama.  Už vidím bejvalku, jak si po pěti letech loguje archivovanou keš a i kdyby tak má prostě smůličku, stejně jako ten sklerotik po čtyřech letech. Pokud nenajdu starej logbook, nebo kešku nepopíše, nebude mít FI. Na jednu stranu se tu všichni ohání pravidlama a luštěním a já nevím čím vším a když jenom poukážu na pár drobností, tak mám hned tři červené palce a tupě sbírám petky na PWT.

[SikoCZ]

Obávám se, že postupem doby tohle přestane fungovat. Nebýt toho, že na Google Play je na ráně c:geo a spousta začátečníků si rovnou stáhne tohle, už by nováček bez PM nebyl ani jeden, protože bez něj spousta věcí funguje spíš jako demo. Takže stáhnout oficiální apku, zkusit, a buď vymazat nebo zaplatit...

 

 

None, ale zase: Než aby dotyční někde pohodili keš "z povinnosti" s tím, že už za týden už na ní bude zvysoka kašlat, to ať si radši jen loví...

To mě spíš vadí "takymajitelé", kteří na svoje keše kašlou. A to po nich nechci nic víc, než aby v případě problémů a jejich nezájmu tu keš minimálně vyplnuli, a klidně i archivovali. Priority se mění, místa také, a archivovat keš nebo jí nabídnout k adopci, protože se situace změnila, přece není zas taková tragédie.

 

Sice se mi nelíbí, že některé keše začínají být dělané jako jednorázovka - vystrčím jí, a až zmizí, tak konec.

V důsledku je to ale pořád upřímnější, než měsíce až roky slibovat, že se keš obnoví nebo vysvětlovat, že je všechno v pořádku, i když opravdu není a upozorňují na to všichni, co v místě poslední dobou byli. To, že keška má pěkný nápad a bývala pěkná by neměl být důvod, jí stále tvrdohlavě vidět "jako novou", když už tomu tak dávno není.

Teorii mas za 1* 

[k-lord]

Nu, je to víc geocaching nežli tupý sběr petek nějakého powertrailu!

 

A koukám, další expert na to co je a co není geocaching. Ale zklamu tě Trhači. Zatímco tebou opovrhovaný PWT je čistě dle pravidel, tak lovení archiválií už ne, byť je to tolerované hlavně u nás. Dle pravidel se má totiž každá archivovaná keška z místa odnést. A když to neudělá owner, má to udělat kterýkoli kačer. Už to není keš ale odpad, na který se žádná pravidla nevztahují.

[phrkt]

A koukám, další expert na to co je a co není geocaching. Ale zklamu tě Trhači. Zatímco tebou opovrhovaný PWT je čistě dle pravidel, tak lovení archiválií už ne, byť je to tolerované hlavně u nás. Dle pravidel se má totiž každá archivovaná keška z místa odnést. A když to neudělá owner, má to udělat kterýkoli kačer. Už to není keš ale odpad, na který se žádná pravidla nevztahují.

Sice máš pravdu, ale radosti, když z třímetrových kopřiv vyhrabeš sedmiletou zachovalou archivku a padá z tebe rostlinstvo, klíšťata a pavouci, té se žádný PWT nevyrovná (a což teprv, když v ní najdeš cestovatele) .

 

A vo, vo, vo, vo tom to je .

Tento příspěvek byl upraven od phrkt: 08 říjen 2018 - 23:13

[MiroslavRouta]

Vzhledem k tomu, že jsem první roky nebyl PM, tak mám bodíků stále dostatek.

 

Taky přístup... Já, když jsem si PM koupil na svůj účet, měl jsem keší přes 2000. Všechny jsem zpětně v paměti prošel a FP dával dodatečně.

Vzhledem k tomu, že jsem první roky nebyl PM, tak mám bodíků stále dostatek.

 

 

Dělám to naprosto stejně. Také nedávám FP keším, co jsou jen PMO, pokud tedy něčím naprosto nevyčnívají.
A proč? Protože se mi prostě nelíbí dělení na PMO keše. Takže pokud některá keš je PMO, má u mě v hodnocení mínus.

S tímto názorem se asi taky úplně neztotožňuju, ale dokážu ho svým způsobem pochopit. Já třeba vlastně ani nevím, která keš PM je a která ne, protože to nemám důvod zkoumat.

 

Nechápeš, proč se mi nelíbí koncept PMO keší?

 

Autoři co jsou jen BM zakládají keše, které jsou i pro ty co dělají jen PM keše. Ale naopak to není. Proč tato nevyváženost?

 

PM členstvím si platím služby GS (stahování kešek, upozorňování atp.). Autor (vlastník) kešky nedostává ani korunu.

Nelíbí se mi kastování platící / neplatící. Jsou PM lepší než BM? Podle mě to je sporné. I PM s mnoha tisíci nálezy se často chovají jako pitomci. Krom toho, často si PM zaplatí i úplní nováčci s pár desítkami nálezů, kteří ani nemusí nic o GC vědět. Jen si na GS přečtou reklamu, kupte si PM členství, abyste mohli lovit kešky. Naopak i někteří zkušení kačeři nemají PM.

 

Kešky by měli být pro všechny, placené by měly  být max. služby navíc.

Přesně tak!

Já nemám pocit, že by nějak pomáhalo, když je keš PM. I ty jsou často ničeny. Budete mi sice možná dávat příklady z praxe, ale celkově s tím zkrátka nesouhlasím. Zaplatím si služby navíc, které mi dává poskytovatel hry. Ale proč by si mou keš nemohl odlovit někdo, kdo kamsi na GS neposílá peníze? Nevím, já bych ze zásady svou keš dnes už PM nedal (svého času jsem jednu měl). Maximálně tak na frekvenotvaném místě, do mikro, než opadne počáteční boom, abych tam jak idiot nelítal pořád s novým logbookem (jako třeba keš u Rudolfina, ta byla PM asi první 3 měsíce, dnes je již delší dobu pro všechny). PMkem bych to neřešil, prostě archiv.

 

Škoda, že se u založení keše nedá rovnou i nastavit, kdo konkrétní jí nesmí lovit. Stejně by u některých měla rovnou dopředu mínus, tak by jí vůbec na mapě ani vidět nemuseli.

To by byl neuvěřitelnej luxus! Který bych si občas teda dopřál!

 

Ale to jsme zase u nazpět pravidel. Je keška bez údržby, třeba půl roku tak NA log a revírník to pořeší. 

Pocud s tebou souhlasím, to beru (s výjimkami např. historických keší (založeno +- 2005 a dříve) fungujících spíš samoúdržbou).

 

Dokonce bych šel ještě dál a archivované krabky bych doporučil náhodným nálecům odnést a vyhodit, když to po sobě owner neudělal a naprosto automaticky bych keš uzamknul. Jenže to by v tuhle chvíli byla spousta lovců archiválií kyselá. Vcelku je chápu, ono najít nějakou prastarou kešku s polovinou indicií je paráda, ale už to není geocaching. 

To si piš, že by byla. Už takle nám tu hru GS oklešťuje víc, než dost a tímhle by šel opět další rozměr do háje. Za tohle obří palec dolů. 

 

Sice máš pravdu, ale radosti, když z třímetrových kopřiv vyhrabeš sedmiletou zachovalou archivku a padá z tebe rostlinstvo, klíšťata a pavouci, té se žádný PWT nevyrovná (a což teprv, když v ní najdeš cestovatele) .

 

A vo, vo, vo, vo tom to je .

Pozlatit a zarámovat!

[Aviatik]

Dle pravidel se má totiž každá archivovaná keška z místa odnést. A když to neudělá owner, má to udělat kterýkoli kačer. Už to není keš ale odpad, na který se žádná pravidla nevztahují.

No jo, ale ona je kolikrát takováhle archiválie v lepším stavu, než normální "živá" krabička. Stačí, že někdo cache víc zamaskuje nebo schová o kousek jinam, objeví se řada DNF, owner nereaguje, protože se už geocachingu nevěnuje, někdo napíše NA a revírník ji pošle do archivu. Člověk si potom připadá jako by objevil stroj času, když se probírá čistým a suchým obsahem několik let archivované cache.

Samozřejmě popraskané Lock&Lock s mokrým obsahem a plesnivým logbookem patří do popelnice, i když vím, že řada lidí obrečí každou cache, ať je v jakémkoliv stavu.

 

Abych se přiznal, tak zrovna před týdnem jsem měl v ruce prastarou archiválii, plechovou pixlu, jejíž obsah zbarvený rzí byl mnohokrát promočen a zase vyschnul - a já vzpomínal na to, jak to byla před 12 lety jedna z prvních cachí, kterou jsem objevil, ještě před čtyřmi lety byla v dobrém stavu. A potom jsem ji tam ze sentimentálních důvodů nechal. Cache z roku 2005 založená člověkem, registrovaným 1.8.2001. Tohle snad už patří do muzea. Obávám se, že kdybych ji odvezl, tak bych to od mnoha lidí schytal, že by si ode mne pes kůrku nevzal.

Tento příspěvek byl upraven od Aviatik: 09 říjen 2018 - 6:40

[mpik]

A jsou tací, co keš archivují, neodnesou, jsou aktivní a mažou FI logy na těchto keších.

[panzerstepan]

A jsou tací, co keš archivují, neodnesou, jsou aktivní a mažou FI logy na těchto keších.

Na druhou stranu jsou i taci, co na miste odnesenych kesi pohodi pytlicek s papirem a FI si zaloguji.
Mince ma vzdy dve strany

[Roman_Jaromer]

No jo, ale ona je kolikrát takováhle archiválie v lepším stavu, než normální "živá" krabička. Stačí, že někdo cache víc zamaskuje nebo schová o kousek jinam, objeví se řada DNF, owner nereaguje, protože se už geocachingu nevěnuje, někdo napíše NA a revírník ji pošle do archivu. Člověk si potom připadá jako by objevil stroj času, když se probírá čistým a suchým obsahem několik let archivované cache.

Samozřejmě popraskané Lock&Lock s mokrým obsahem a plesnivým logbookem patří do popelnice, i když vím, že řada lidí obrečí každou cache, ať je v jakémkoliv stavu.

 

Abych se přiznal, tak zrovna před týdnem jsem měl v ruce prastarou archiválii, plechovou pixlu, jejíž obsah zbarvený rzí byl mnohokrát promočen a zase vyschnul - a já vzpomínal na to, jak to byla před 12 lety jedna z prvních cachí, kterou jsem objevil, ještě před čtyřmi lety byla v dobrém stavu. A potom jsem ji tam ze sentimentálních důvodů nechal. Cache z roku 2005 založená člověkem, registrovaným 1.8.2001. Tohle snad už patří do muzea. Obávám se, že kdybych ji odvezl, tak bych to od mnoha lidí schytal, že by si ode mne pes kůrku nevzal.

 

Jojo, a nebo třeba takováto archiválie, té jsem dokonce dal FP, i když byla už v archivu. Jediná vada keše byla, že měla plný logbook.

 

 

PS.: Na ceduli bylo i jméno kešky, to jsem vymazal.

[MiroslavRouta]

 

Abych se přiznal, tak zrovna před týdnem jsem měl v ruce prastarou archiválii, plechovou pixlu, jejíž obsah zbarvený rzí byl mnohokrát promočen a zase vyschnul - a já vzpomínal na to, jak to byla před 12 lety jedna z prvních cachí, kterou jsem objevil, ještě před čtyřmi lety byla v dobrém stavu. A potom jsem ji tam ze sentimentálních důvodů nechal. Cache z roku 2005 založená člověkem, registrovaným 1.8.2001. Tohle snad už patří do muzea. Obávám se, že kdybych ji odvezl, tak bych to od mnoha lidí schytal, že by si ode mne pes kůrku nevzal.

Na to vem jed   

Já v tom prostě spatřuju historickou hodnotu. Kdysi tady bylo porovnání s architekturou. Na Koloseum taky nikdo nepošle buldozery, protože už nestojí úplně celé.

 

A jsou tací, co keš archivují, neodnesou, jsou aktivní a mažou FI logy na těchto keších.

Ano, to fakt nedávám. Když ty logy na těcjh keších nechtějí, tak ať si ji odnesou. 

 

Na druhou stranu jsou i taci, co na miste odnesenych kesi pohodi pytlicek s papirem a FI si zaloguji.
Mince ma vzdy dve strany

Ano. Jsem vyznavač archeocachingu, ale s tímto taktéž nesouhlasím. 

 

Jojo, a nebo třeba takováto archiválie, té jsem dokonce dal FP, i když byla už v archivu. Jediná vada keše byla, že měla plný logbook.

 

18_06_14 21.14.04.jpg 18_06_14 21.16.21.jpg

 

PS.: Na ceduli bylo i jméno kešky, to jsem vymazal.

Bomba!

[Roman_Jaromer]

Po dvou eventech s programem, na které jsme rádi jezdili, protože měly program vhodný i pro děti a moc se nám tam vždy líbilo, a které se nekonaly, jsem se teď dozvěděl, že letos nebude ani třetí takový event, na který jsem se moc těšil... Ach jo...

[mh.mail]

Já v tom prostě spatřuju historickou hodnotu. Kdysi tady bylo porovnání s architekturou. Na Koloseum taky nikdo nepošle buldozery, protože už nestojí úplně celé.

 

Ano, takové srovnání se tu kdysi objevilo, ale je to naprosto mimo mísu. Stejně jako tu nedávno jeden prosazoval svůj názor, že keš je turistickým ukazatelem a její odnesení je porušením zákona. Prosím, nepřisuzujte těm povětšinou plastovým pixlám větší význam, než mají.

[h0--]

tak má prostě smůličku, stejně jako ten sklerotik po čtyřech letech

A jaká je adekvátní doba mezi odlovem a logem na internetech?

 

Za předpokladu, že chcete v logu číst víc než "TFTC, Submitted via Garmin Oregon 7xx"...

[mh.mail]

h0--: Čtyři roky určitě nikoliv.

[bejcci]

A jaká je adekvátní doba mezi odlovem a logem na internetech?

 

Za předpokladu, že chcete v logu číst víc než "TFTC, Submitted via Garmin Oregon 7xx"...

 

Jak dlouho si o keši pamatuješ dostatek informací, aby ten log nebyl zase jen TFTC? U aktivní keše s čitelným logbookem ta prodleva klidně může být ty 4 roky. U keše, co už je rok v archivu a není dostupný logbook, se klidně může stát, že owner log neuzná a bude to naprosto v pořádku. Když zápis v logbooku nelze ověřit, nelze vždy počítat s uznáním logu po delší době. Ale je to věc ownera.

[schmar]

Dle pravidel se má totiž každá archivovaná keška z místa odnést. A když to neudělá owner, má to udělat kterýkoli kačer. Už to není keš ale odpad, na který se žádná pravidla nevztahují.

Povinnost odstranit keš a fyzické stejdže má dle pravidel do 60 dnů od archivace owner. O "kterémkoli kačerovi" jsem se v pravidlech nedočetl...

[h0--]

@bejcci - jasné. Znám lidi, co si z tohohle důvodu svoje logy u keše fotí. Doteď mi to připadalo až moc paranoidní...

[Sven Gumby]

Povinnost odstranit keš a fyzické stejdže má dle pravidel do 60 dnů od archivace owner. O "kterémkoli kačerovi" jsem se v pravidlech nedočetl...

O povinnosti "kteréhokoli" nebyla řeč. Ale, pokud není v pravidlech zakázáno, kdokoli může odstranit odpad.