12543 odpovědí na toto téma

[jidis]

To že byla keš vymudlena, je chyba ownera, schovával ji před kačery místo před mudly. Proč by za to měli kačeři platit mazáním logů?

[Smogeo]

Tím vzniká nové pravidlo: nikdy do logu nepřiznávat, že jsem doplnil náhradní papír.
Nápad archivovat keš se zamítá, jelikož ještě nebyl proveden ani jeden pokus přesunout do nového úkrytu. Až se tak stane, do původního nadále doplňovat papíry, aby skejťáci měli do čeho balit hulení.
P.S. což to udělat jako reverzní biltemu? Pro odlov vyzdvihni, pro skrytí spusť. Každej správnej fracek má na kešky klacek.

Tento příspěvek byl upraven od Smogeo: 22 srpen 2023 - 7:21

[None]

Podle revírníků lze první log (tedy log autora fake krabky) smazat, u ostatních je to už problém. Jinak kus papíru v igeliťáku není doplnění keše.

[Shashlick]

Podle revírníků lze první log (tedy log autora fake krabky) smazat, u ostatních je to už problém. Jinak kus papíru v igeliťáku není doplnění keše.

 

No on ani nebyl v igeliťáku, byl to jen papír v trubce od lavičky.

[HaLuMa]

Doplnění logbooku v existujici krabičce je sakra něco jiného, než pohození papírku při nenalezení kešky.

[Shashlick]

Napsal jsem dotyčnému kačerovi a omluvil se, že udělal chybu a log sám smáznul. 

[Hamerinski]

Podle revírníků lze první log (tedy log autora fake krabky) smazat, u ostatních je to už problém. Jinak kus papíru v igeliťáku není doplnění keše.

No tak to tě nepotěším. Z vlastní zkušenosti vím dobře, že toto lze zneužívat. digit_gps by ti mohl popovídat jak dostal přes prsty. Sám si naběhl na vidle s takovým mazáním. Ale tam šlo o fake krabičku na původních souřadnicích a o pravou na těch nových. Někdo pohodil krabičku na fake a hezky tam napsal můj nick jako první, reakce byla samozřejmě na pana revírního o obnovu logu. Dotyčný ovšem dále tvrdí, že jsem tam dal fake, no smazat mu to už nejde. Sám si naběhl na vidle když zveřejnil oba logbooky a ejhle v tom pravém jsem zapsán a v tom fake to není moje písmo a ani trasa nesouhlasí, zlatý Garmin edge 530 co vozím. A omluva od milého digita za jasný jeho omyl a osočování? No ano žádná!

[None]

Hele chudinko ublížená, kdo je v té fake keši napsaný jako první? No ty a jak má owner vědět že to údajně psal někdo jinej?

[Hamerinski]

Hele chudinko ublížená, kdo je v té fake keši napsaný jako první? No ty a jak má owner vědět že to údajně psal někdo jinej?

Stačí když by si pořádně pročetl logbook z pravé kešky než začne někoho obviňovat. Víme. Vysvětlit proč bych měl založit fake když jsem našel tu správnou nedokázal, jen okolo sebe kope. Ano křivé obvinění mně sere a neochota uznat, že jsem to nezaložil já, na základě důkazů mně vytáčí ještě více. Za mně se chová jako chudinka a rozmazlený fracek digit.

[ondro91]

Mna by skor zaujimalo aky ma niekto dovod pri zalozeni fake krabicky tam pisat teba. Mas vela nepriatelov?

[jidis]

Hele chudinko ublížená, kdo je v té fake keši napsaný jako první? No ty a jak má owner vědět že to údajně psal někdo jinej?

To je problém ownera, když to neví, má takzvaně "držet hubu a krok" a ne mazat cizí logy, owneři dnes už nemají žádný respekt ke hráčům. Kam ten geocaching jenom spěje?

Tento příspěvek byl upraven od jidis: 25 srpen 2023 - 8:24

[Hamerinski]

Mna by skor zaujimalo aky ma niekto dovod pri zalozeni fake krabicky tam pisat teba. Mas vela nepriatelov?

Důvod je jednoduchý, v té době jsem byl poslední nálezce. A kdo za tu fake může, no přece ten první...  Takže napíšou do té fake jako prvního poledního nálezce a papa jsou z obliga.   Tohle ovšem je problém co někteří nedokáží a nechtějí chápat. Osobně bych to řešil ručně, ale dotyčný co to tam dal by skončil ve špitále a já na pohovoru v Bartolomějský a po tom netoužím.

[jidis]

Stejně jako byl jasný poslední nálezce, tak musel být jasný i ten další po něm ne?

[KulisekW]

Sice to není úplně depresivní a svým způsobem to stojí spíše za pousmání, nicméně po psaní statích o počasí nebo obrázcích z emotikonů mi přišel log, kde kromě klasického úvodu je zbytek tvořen zkopírovaným článkem z Wikipedie, čímž se dotyčný na závěr ještě chlubí. Možná už jste se s tím někdo setkal, ale pro mě to dnes bylo při čtení dorazivších logů poprvé.

[zmijovkar]

Ano, někteří jedinci "vylepšují" svoje logy stále stejnými sáhodlouhými výlevy kvůli jejich délce a tím snad získají nějaký odznáček, či co. Že to má hodnotu houna a v principu je to vlastně podvod vůči smyslu toho jakéhosi ocenění, to jim v souladu s jejich naturelem nijak nevadí.Nějak si tím asi mají potřebu zvyšovat svoji vlastní hodnotu, ale jaksi jen sami pro sebe (zjednodušeně se tomu říká mindrák), cizí normální člověk si o nich pomyslí své. Ale i tací žijí mezi námi (své chudé životy).

[honzak123456]

tím snad získají nějaký odznáček

Získají hounotnou cenu, obrázek odznáčku.

[Laminátka240]

Že to má hodnotu houna a v principu je to vlastně podvod vůči smyslu toho jakéhosi ocenění

Hodnotu to má pro každého takovou, jakou v tom vidí. Někoho prostě sbírání odznaků baví a nevidím na tom nic špatného a ani to není nic nepovoleného. Chápu i toho, kdo odznaky nesbírá a je mu to jedno, nicméně kdo je sbírá, tak ať je sbírá, každého baví něco jiného.
Podvod to vážně není, žádné pravidlo, jakým způsobem má být průměrná délka 100 slov na log dosažena, neexistuje.

[HaLuMa]

Jako že někdo dokáže zkopírovat přes clipboard kus textu? Borec! To si zaslouží ty odznáčky hned dva!

Tento příspěvek byl upraven od HaLuMa: 04 září 2023 - 10:00

[zmijovkar]

Hodnotu to má pro každého takovou, jakou v tom vidí. Někoho prostě sbírání odznaků baví a nevidím na tom nic špatného a ani to není nic nepovoleného. Chápu i toho, kdo odznaky nesbírá a je mu to jedno, nicméně kdo je sbírá, tak ať je sbírá, každého baví něco jiného.
Podvod to vážně není, žádné pravidlo, jakým způsobem má být průměrná délka 100 slov na log dosažena, neexistuje.

Ale ty to překrucuješ, já vůbec ani trochu nekritizuju, že někdo sbírá nějaké virtuální odznáčky, fakt ani trochu a každému tu radost z toho přeju.

 

Komentuji pouze způsob - ano, asi není proti nějakým formálním pravidlům dosahovat délky logu pomocí CtrlC/CtrlV, ale hodnotu to má toho houna a takový člověk si honí triko jen sám sobě, protože nikdo normální to obdivovat fakt nemůže (akorát to zasírá listingy keší, takže obecná hodnota je jedině záporná). Asi to není podvod proti nějakým pravidlům, ale v principu je to podvádění sama sebe, přesvědčování sama sebe o nějaké hodnotě, která reálně vůbec neexistuje.Když si někdo musí dokazovat něco něčím bez jakékoliv hodnoty, tak je to mindráček, nic víc...

 

Mám pocit, že v nějakých statistikách existuje jakýsi index unikátnosti logů. To smysl má, když hráč "neobohacuje" hru a "neodměňuje" ownery stále stejnými sáhodlouhými kopírovanými bláboly. Unikátní logy ve hře svoji hodnotu mají, kopírované pindy ne, ty jen otravují a jedince zesměšňují.

[Pontiac_CZ]

Ta podobnost logů je Log Similarity na stránce https://project-gc.c...cs/ProfileStats . To je zajímavá věc. Nevím, jak to počítají, já od začátku na GC píšu ke každé keši zvlášť log a mám tam dlouhodobě 23%. Kopírovači mívají nad 50%, teď jsem narazil dokonce i na 84%.

 

Ale někteří si této statistiky všimli. Tady v našem okolí je jeden talent, který log doplní textem přibližně na téma keše odněkud zkopírovaným. Log je vždy jiný, přitom dlouhý, aby dosáhl na odznáček.

 

Je to škoda, tohleto plevelení logů. Owner by si obvykle rád početl o zajímavých zážitcích při odlovu jeho keše. Místo toho dostane stručný souhrn třídenní expedice. Nicméně nakonec často bývá zmínka o jeho keši: "Na cestě jsme odlovili mnoho zajímavých keší. TATO JE JEDNA Z NICH!"