Mě osobně by nevadilo, pokud by nějaká instituce někomu finančně pomohla. Přecijen gc je slušná podpora turismu v dané lokalitě, ale muselo by se to samozřejmě hlídat a muselo by to mít nějakou úroveň a přínos, ne jako toto, ale to je už na jinou větší diskuzi
Uvazujes uplne stejne jak ti kaspari v Bruselu. Samozrejme ze GC turistickymu ruchu nepomuze ( a i kdyby pomohl, tak to furt neni duvod tam cpat verejny penize). Predstava ze si vymyslim ze udajne necemu pomuzu, na to vezmu cast dani, dam je do ruky blbci co o veci nic nevi, aby vedel tak mu zaplatim konzultanty, aby to nerozkradli tak na to ustanovim komisi co to bude hlidat a nad ni jeste kontrolni organ. Vysledek je ze rezie bude 90%, 10% penez pujde na ty samotny kese, a i to je k nicemu protoze to zadnej vliv na turistiku mit nebude. Mnohem efektivnejsi je nechat vecem volnej prubeh, pak fungujou mnohem lip. To znamena vubec tu dan nevybrat, nic neprerozdelovat, nechat kesim volnej prubeh, zbytecny uredniky neplatit a doufat ze takto userene prostredky jejich majitele pouziji v ekonomice smysluplneji, nez urednik z Bruselu. Coz je v podstate zaruceny, pac blbejc pouzit nejdou.