12543 odpovědí na toto téma

[Myškin]

Obecne: Zajimave,kesky, ktere jsou umistene v kanalizaci a porusuji pravidla, jsou obhajovany at se nerusi a je zduraznovano, ze kazdy je zodpovedny sam za sebe, pokud tam vleze.
Kes, ktera pravidla splnuje, ma byt zrusena, protoze by na misto mohla dovest jedince, kteri zodpovedni nejsou a objekt by mohl byt poskozen.

Konkretne: Kdybych mel tu moznost kes povolit nebo ne, zvolil bych ne. Jedna se opravdu o jedinecny utvar. To neni namireno proti ownerovi, jehoz kesky jsou skvele (na Vyhled na Alpy nikdy nezapomenu). Neni to racionalni uvaha, ale spise takovy pocit, ze nektera mista by mela byt ponechana sama sobe.

[dejwy]

Přečti si, co pise Kosmohill, chápeš ten rozdíl?

Kosmohill:
U pripadu kanalovka za chybu zaplatili sami akteri. Tady bohuzel realne hrozi, ze driv nebo pozdeji se objevi nekdo, za jehoz chybu nebo proste jen blbost zaplati tenhle nezvykle krehky utvar.

[Alke04]

Otázky byly změněny, v listingu u otázek je jasně uvedeno, že není třeba se k bráně přibližovat blíže jak na 6 metrů a to ještě z protější skály.

Hráč tedy pro odlov cache nemůže skálu jakkoliv ohrozit.

 

Problém tím považuji za vyřešený a Romanovi děkuji za inspirativní otázku.

 

Všem přeji hezké léto.

[None]

None, kde tu kdo obdivuje tým Jonea? Já ve vedlejším vlakně tedy vidím diskusi na téma podvodník/tým podvodníků a to zařazení do gratulací chápu jako vtip. Protože to jinak brát nejde.

Negativní reklame je taky reklama. Rozebírání výsledků jednotlivých dnů měsíců a roků je stupidita. U podvodníka to nefunguje. Krom toho, já jsem psal "bezmála obdivujete", a ještě je to vytržené z kontextu, protože já jsem psal o Alkem, který tady byl pranýřovaný bezmála víc než ten Jonea.

[Smrk]

...
Ale i ja jsem nazoru, ze kazdy, kdo prispiva k zvysovani navstevnosti tohoto mista, zvysuje take pravdepodobnost jeho nenavratneho zniceni. ...

 

Ta brána jednoho dne zmizí i bez lidí.

[DanielKotmel]

Ta brána jednoho dne zmizí i bez lidí.

No jo no, roboti jsou roboti

[MikiHamza]

Ta brána jednoho dne zmizí i bez lidí.

Ale dobrá zpráva je, že i tehdy může mít svoji earthcache, podobně jako Azurové okno na Maltě - viz GC7A0XC 

[Roman_Jaromer]

Ta brána jednoho dne zmizí i bez lidí.

 

Tak samozřejmě. Ale v řádu stovek či tisíců let (či déle). Pokud tam budou chodit necitlivě lidi, může to být v řádek let či desítek let. A zde je ten rozdíl. Podívej se třeba na nejznámější skalní bránu - Pravčickou. Než na ní byl zakázán vstup, byl zmenšen profil o 60-80 cm z 2,5 m za pár desítek let. Proto je dobré se k podobným zajímavostem chovat s citem a pokud možno je chránit.

[DanielKotmel]

https://s3.amazonaws...07c222e07_l.jpg

[KulisekW]

https://s3.amazonaws...07c222e07_l.jpg

Na první pohled bych řekl, že se jedná o fotomontáž, neboť při přiblížení fotky lze rozpoznat některé opakující se prvky a viditelné klonování v oblasti pilíře (ostatně viz můj "rychlorozbor").

Tento příspěvek byl upraven od KulisekW: 01 srpen 2018 - 19:36

[DanielKotmel]

Je to z Alkeho "disabled" logu.

[mr3ska]

...zatímco Alke04 by nejraději na*ral své keše všude, kde se to líbí jemu, bez ohledu na škody, které tím způsobí...

 

Ale dle jiné diskuse zde jsou přece kešky turistické značení ne? Takže tam teď prostě jen vede turistická trasa. A to o těch škodách je jen Tvá smyšlenka. Byl jsem na docela dost Alkeho keších a kromě toho, že ty s fyzickou schránkou jsou propracované, oproti jiným kačerům jsem zaregistroval to, že Alke u zakládání přemýšlí i ve smyslu minimalizace poškození okolí. A když už se něco takového děje, tak na to taky vcelku rychle reaguje viz co tu psal ohledně toho, že kačeři někam kam neměli jezdili autem...

 

 

Mám z reakcí na tuhle keš smutný pocit. Když se o to někdo pořádně opře nebo do toho kopne, tak to asi spadne. A jestli tam ten vandal přijde pro keš, tak za to může keš a ne vandal? To je stejné, jako s tou kanálovkou, kdy za to může keš.

 

To je dneska moderní. Koukni se někdy, když budou zas mluvit o nějakém terorist.útoku... Dozvíš se, že "dodávka zabíjela..." nebo "nákladní auto vjelo do davu lidí...", ale nikdy ne "udělal to ten a ten..."

Tento příspěvek byl upraven od mr3ska: 01 srpen 2018 - 21:03

[Pupkovi]

Desítky smazaných, dobře míněných logů s výtkami ke způsobu odlovu této keše s ohledem na chráněné zájmy ochrany přírody v přírodní rezervaci a po té několikrát autorem upraven listing, ale příběh pokračuje, je to zřejmá fotomontáž....

[Sykype]

Je to naštěstí fotomontáž, místo jsme dnes večer zkontrolovali a brána je nepoškozená.

[Alke04]

Desítky smazaných, dobře míněných logů s výtkami ke způsobu odlovu této keše s ohledem na chráněné zájmy ochrany přírody v přírodní rezervaci a po té několikrát autorem upraven listing, ale příběh pokračuje, je to zřejmá fotomontáž....

 

Po několikrát? Myslíš jednou upravený listing?

 

Smazané dobře míněné logy? Myslíš ty urážky a to, že si někteří hráči myslí, že to místo vlastní a že o přírodě ví víc než Agentura ochrany přírody a CHKO?

 

 

Je to naštěstí fotomontáž, místo jsme dnes večer zkontrolovali a brána je nepoškozená.

 

Děkuji za info - cache enabluju a jsem zvědav, čeho se ještě dočkám.

 

Je to z Alkeho "disabled" logu.

 

Je zvláštní sledovat vaše reakce a názory. Když je cache na hezkém a zajímavém místě, tak se čílíte a když je na místě, které se fakticky poškodit nedá, tak se čílíte, že není zajímavé.

 

Možná Vás překvapím, ale podle vyjádření odborníka bráně skutečně hrozí zničení v rámci měsíců z důvodu vysokého sucha a větru, kterému je vystavena. Svou křehkostí skutečně dává jasně najevo všem - neopírat se nebo sletíte a terén 4,5 hvězdy odradí vandaly.

 

Jak už jsem řekl a zaniklo to... za měsíc a něco od vzniku tam byli fakticky 4 hráči - ty ostatní logy mi na férovku psali, že tam byli v minulosti. A já sám (v době když cache neexistovala) jsem tam potkal 3 skupinky lidí.

 

TÍMTO TEMPEM ČASEM SKONČÍME U TOHO, CO SE STALO ŠPATNÝM ZVYKEM V ZAHRANIČÍ, ŽE SE EARTH-CACHE BUDOU DĚLAT JEN ZE STAVEBNÍHO MATERIÁLU JAKO JE NAPŘ. ŽULA V METRU ČI MRAMOR NA I. P. PAVLOVA. Doufám, že nikoho tak pitomý nápad jako dělat takovou earth-cache v metru v Praze nenapadne. Takové EC mají vzniknout jen v opravdu mimořádných případech, jako třeba že jsou tam jasně vidět zkameněliny trilobitů, amonity či jiných hlavonošců.

[ModříPanteři]

 

A k tvému N/A logu:

Ano - smazal jsem ho, ale zapomněl si dodat, že to bylo na přímé přání reviewera, který to tam doslova napsal.

 

Lžeš anebo neumíš číst. Reviewer napsal:

Post Reviewer Note

30. 7. 2018

Pokusy některých rádoby ochránců přírody mne silně znechucují, zvlášť od někoho, kdo nemá založenou ani nalezenou keš. Zřejmě se stydí za svoji totožnost, ani se nedivím.
Pokud má správce CHKO problém, může se mnou kdykoliv navázat kontakt. To je pro mne partner a ne někdo, kdo se ani neumí představit.
Logy tam nechám, nechť ostatní vidí, co je mezi námi za individua.

 

Přes to, co psal reviewer jsi můj log dvakrát smazal aby náhodou někomu nedocvaklo, co jsi udělal blbě. A buď lžeš, nebo neumíš číst, když jsi napsal tohle.

 

 Owner Maintenance

31. 7. 2018

Vidím, že ModriPanteri opět předkládá stejný požadavek na archivaci pro stejný důvod, jen s tím rozdílem, že posledně psal, že je nutné se brány dotýkat. Po té přiložil fotografii a já napsal, že člověk na fotografii se brány nedotýká upravil definici a řekl, že je nutné se pod obloukem pohybovat. Takže ani to není pravda - dá se to zjistit při pohledu z obou stran oblouku. Mám 2 fotografi z boků, kterým to mohu bez problému doložit. Jelikož dvojí uvádění need archive logu se dá považovat za zneužívání N/A logu, rád bych hráč ModriPanteri upozornil, že jedná v rozporu z pravidly a že se vystavuje nebezpeční zabanování svého účtu.

 

V obou případech jsem svůj log kopíroval beze změny ze stejného souboru. Což už nejde ověřit, když jsi ho smazal, že.

 

A "Spolek tajné brány" je - nelekni se - tvoje fixní idea. Čím dřív se s ní rozloučíš, tím lépe pro tvé dušení zdraví.

 

Takže znovu, čím jsem odůvodnil svůj NA log:

Získání odpovědi na otázku číslo tři u této earthkeše vyžaduje pohyb kačera přímo uvnitř tohoto nesmírně křehkého skalního okna. Navzdory ownerově pokrytecké výzvě, aby se kačeři nedotýkali skalního okna, ani se nevystavovali nebezpečí života, je prakticky nevyhnutelné se jak brány dotknout, tak být v ohrožení života. Viz přiložený obrázek. Skalní okno se nachází na více než desetimetrovém útesu. Navíc se keš nachází v oblasti hnízdění ohrožených druhů. Tato keš je děsivým příkladem ownerovy nezodpovědnosti, fachidiocie, selektivní slepoty a geopornografie, pokud taková věc existuje.

 

 

 

 

[Alke04]

 

Lžeš anebo neumíš číst. Reviewer napsal:

Post Reviewer Note

30. 7. 2018

Pokusy některých rádoby ochránců přírody mne silně znechucují, zvlášť od někoho, kdo nemá založenou ani nalezenou keš. Zřejmě se stydí za svoji totožnost, ani se nedivím.
Pokud má správce CHKO problém, může se mnou kdykoliv navázat kontakt. To je pro mne partner a ne někdo, kdo se ani neumí představit.
Logy tam nechám, nechť ostatní vidí, co je mezi námi za individua.

 

Přes to, co psal reviewer jsi můj log dvakrát smazal aby náhodou někomu nedocvaklo, co jsi udělal blbě. A buď lžeš, nebo neumíš číst, když jsi napsal tohle.

 

To je demagogie. Podle vyjádření reviewera byla cache i s původními podmínkami plně v pořádku. Otázku č. 3 jsem upravil jako kompromis, abychom měli opravdu 100%ní jistotu, že pokud ta brána spadne - což se určitě někdy stane a já doufám, že to bude v řádů tisíců let, nikdo to nebude moci svádět na tuto EC - ale stojím si za tím, že k odlovu cache nebylo třeba se brány dotýkat.

 

To, že ty si tam demonstrativně lehneš a děláš, jak bránu poškozuješ a necháš se u toho vyfotit a pak to všude přikládáš jako údajný důkaz, že to jinak nejde svědčí o tvé inteligenci.

 

A opravím tě - protože kdo tu lže seš ty: Já jsem tam tvůj N/A log nechal, protože jsem věděl, že na něj bude reviewer odpovídat, tak ať všichni znají souvislosti. Reviewer ti slušně odpověděl, že cache je v pořádku a po té sis to tam začal dávat stále dokola a tak jsem to na výslovné přání reviewera smazal já, posléze to smazal on. Čili nebylo to, abych něco zakryl, ale protože si ho tam posílal s drobnými modifikacemi stále dokola a nechtěl si chápat, že prostě nemáš pravdu.

 

Po té ti bylo reviewerem výslovně vzkázáno, že se ke keši už nemáš vyjadřovat, protože se jednalo o zneužití N/A logu - to si také zapomněl uvést

Tento příspěvek byl upraven od Alke04: 02 srpen 2018 - 4:13

[DanielKotmel]

TÍMTO TEMPEM ČASEM SKONČÍME U TOHO, CO SE STALO ŠPATNÝM ZVYKEM V ZAHRANIČÍ, ŽE SE EARTH-CACHE BUDOU DĚLAT JEN ZE STAVEBNÍHO MATERIÁLU JAKO JE NAPŘ. ŽULA V METRU ČI MRAMOR NA I. P. PAVLOVA. Doufám, že nikoho tak pitomý nápad jako dělat takovou earth-cache v metru v Praze nenapadne. Takové EC mají vzniknout jen v opravdu mimořádných případech, jako třeba že jsou tam jasně vidět zkameněliny trilobitů, amonity či jiných hlavonošců.

- Když jsem chtěl udělat EarthCache v metru, na téma zkameněliny, revírnik napsal, že nechce mít EarthCache na každé stanici metra... V čem se to jako liší od např. nákupního centra, nebo kostela, kde jsou EarthCache běžně?!

Tento příspěvek byl upraven od DanielKotmel: 02 srpen 2018 - 7:36

[martinracek26]

No uprimne ono rozhodovani tohoto revirnika je ponekud zvlastni co pusti a co ne. Me kes k raselinisti odmitl pustit s tim ze to nema nic spolecneho s geologii a zhruba za tyden pustil nekomu jinemu kesku s uplne stejnym zamerenim bez problemu.

[majkaz]

Hurá, jsem ve správném vlákně! Depresi jsem neměla, ale z té debaty jsem jí dostala.

 

Já beru, že ten listing tak jak byl se některým nelíbil - protože kačeři opravdu nejsou výkvět národa jak si někteří myslí, ale spíš reprezentativní vzorek. Tedy blb se najde i mezi námi jak na straně majitelů, tak i hledačů. Proto považuji za povinnost majitele keše, udělat vše pro to, aby nedošlo k poškozování čehokoli - ať už zmiňované skalní brány, tak i třeba kamenné zídky, zdi nebo obyčejného břehu potoka. Trochu sice pochybuji, že na terén 4.5 by se hnal (pod)průměrný turista který se nezamyslí nad tím co dělá, nebo honibod který půjde "přes mrtvoly", ale přesto je třeba udělat vše pro to, aby se "blbosti na straně uživatele" omezily na možné minimum. Pokud to majiteli keše nedojde (třeba i proto, že jeho samotného by taková hovadina v životě nenapadla), je třeba ho na to vhodně upozornit - což ovšem neznamená se stavět do pozice vládce vesmíru a vyžadovat, aby bylo po mém.

 

Jenže tady i přes to, že se autor snažil hned od začátku, a navíc víceméně okamžitě po debatě tady ten úkol upravil, končí argumentace jak na písečku u báboviček. A ne, a ne a ne! Tady si budu hrát jenom já!

 

Inu, mělo to jeden efekt - teď už tu EC nemá cenu rušit, ví už o ní opravdu všichni, i ti co by to normálně přešli bez povšimnutí.