danecek napsal/a:
Ahoj DrakuMraku a haggaeusi,
děkujeme za připomínky a návrhy.
Největší problém s TAGY jsme našli v tomto (a neumíme rozumně vyřešit). Většinu problémů jste zde zmínili:
Opravdu jsme TAGy na základě diskusí zde již několikrát probírali. Zatím se nám TAGy jeví jako slepá ulička....
Toto jsou dva hlavní a dle nás nepřekonatelné problémy.
Jsme velmi rádi, že problémy, které s TAGy jsou, tak jste na ně přišli vašimi úvahami také :-)
HQ GeoSpy
Popravdě řečeno když jsem si to přečetl, dýchla na mě docela dost skepse... Přijde mi, že cokoliv, co by mohlo projekt rozšířit i o nové možnosti (právě pro ty, kteří by rádi viděli i něco jiného, než jen hru, ale třeba i databázi objektů atp.) je předem zatraceno... Ale to je jen můj pocit.
Na druhou stranu návrhy chlapů s tagováním vypadají moc zajímavě.
Já osobně bych ale přidal to přiřazení tagů něco jako další stupeň při odesílání formuláře. V případě zatržení současných kategorií by se mohly objevit dostupné tagy, které by se potom zaškrtly. V případě, že by to byly tagy dostupné jen pro určené kagetorie, nebylo by jich mnoho, takže by se uživatel neproklikával spoustou možností.
Přidání tagu - mohli by si to navrhovat klidně uživatelé s tím, že by přidávání nových tagů musel někdo schválit. Určitě bych to nenechával živelně, ať si každý udělá své vlastní tagy, kterými si označuje i cizí objekty, v tom by byl neskutečný nepořádek. Hlavně by si každý musel označit všechny objekty, když by chtěl pak použít smysluplné filtrování...
Další věc je použití pár dobrovolníků jako správce TAGů, kteří by vždy prošli nové objekty a těm by přiřadili případné zapomenuté tagy. Kvůli možnosti filtrování se klidně jako jeden z nich hlásím...
Samozřejmě muselo by se dořešit i filtrování podle tagů. Ale předpokládám, že v databázi by to snad neměl být takový problém, je to stejné jako filtrování podle kategorií a řekl bych, že to je stejné jako přidat filtrování podle podkategorií.
Jen si říkám, proč to tu píšu, když stejně je to moc náročné na programování a podobný návrh narazí opět na to, že to je "moc složité pro uživatele". Což fakt nechápu, protože zatržení pár položek nikoho nezabije... (Omlouvám se, asi mám nějakou depresi, ale muselo to ze mě).
Dále jsme si všimli, že konkrétně Tobě by 100 TAGů nestačilo :-) Protože jen u bunkrů se jich dá hravě vytvořit asi tak 30. A pro 10 jazyků na GeoSpy si neumíme představit toto lokalizovat.
... jsem pro volnost podnikání co se týče TAGů (lidi ukážou jestli jsou ochotní tomu dát řád a pořádek a nebo ne) a když by to dopadlo a dejme tomu existovali TAGGEři kteří by to měli na starost a otagovali popř zrušili nesmyslné tagy možná to i samo dostane štábní kulturu - možná se ti to zdá lehce chaotické ale víc vsázím na uživatele než na nějakou organizovanou marmeládu která pak kristalizuje v nesmysly... a hlavně do budoucna si to můžem tvořit MY a nemusí to být někde šíleně schvalováno a pak ti co to nebudou chtít dělat se tím nemusí zabývat a TAGGEři to prostě doladí už jen z toho důvodu, že je to bude zajímat (ne každého zajímá že ten pomníček je zrovna z I. II. nebo 30-letý války nebo že bunkr je takový nebo makový...)
vůbec bych se u TAGů do překladů nehrnul !!
GeoGet
URWIGO
CWG
