371 odpovědí na toto téma

[Citecka]

Ale no tak... ta argumetace, přece. Z debat s kačery... když tu byly "lajky"... když klíšťata, proč ne... třeba ježci? A poslední věta, kromě nonsenzu, může být i urážlivá. Nemůžeš tvrzení založit na argumentaci vzájemně se podporujících remcalů, přece Jinak s Tebou souhlasím.

[Parkis]

Kapso, brecis sice hezky, ale na spatnem hrobe (a taky ve spatnem vlakne). Ja bych proti takovemu atributu nebyl, ale hucenim do lidi na tomhle foru nic neprosadis, to musis napsat na groundspeak.

[Citecka]

Špatný koťátko, Jacko. Tohle vypadá spíš jako tygrodlak. To už bys mohla dát dovnitř přeškrtnutýho Kapsu Ale ne. Moc pěkný koťátko. Pošlete to někdo zodpovědnej na grounšpek, tohle by mohli i schválit

[Citecka]

A teď vážně. Dokud pro tebe, Kapso, budou všichni, kdo s tebou hned nesouhlasí, "honibodi", sběrači bodů, owneři mizerokeší, prostě dehonesti, dotud budou tvé příspěvky brané jako pouhé zapšklé prudění. Zpátky k tématu, plantážníci.

[Kapsa]

Citecka napsal/a: Ale no tak... ta argumetace, přece. Z debat s kačery... když tu byly "lajky"... když klíšťata, proč ne... třeba ježci?
A poslední věta, kromě nonsenzu, může být i urážlivá.
Nemůžeš tvrzení založit na argumentaci vzájemně se podporujících remcalů, přece
Jinak s Tebou souhlasím.

"Remcalové" jsou přeci taky hráči a taky snad mají právo na názor, nebo snad ne?
A ježci? Kolik keší se týká ježků? PWT se dotýká ale opravdu hodně keší, tak proč ne???
Co je tak špatného na tom, chtít atribut, který se týká a specifikuje jen u nás stovky keší???

Parkis napsal/a: Kapso, brecis sice hezky, ale na spatnem hrobe (a taky ve spatnem vlakne). Ja bych proti takovemu atributu nebyl, ale hucenim do lidi na tomhle foru nic neprosadis, to musis napsat na groundspeak.

Máš pravdu, zkusil jsem oslovit revírníky, tak uvidíme. Pokud se na to vykašlou, zkusím GS sám.

P.S. - A už na to zase na čas kašlu, vidím, že pro řadu lidí jsou PWT posvátné a vlastní názor se neodpouští.

[Jacka]

Citecka napsal/a:
Špatný koťátko, Jacko. Tohle vypadá spíš jako tygrodlak. To už bys mohla dát dovnitř přeškrtnutýho Kapsu

Koťátko se ježí, protože mu odlovením powertrailu hrozí jistá smrt!

[MK1977]

Já se přimlouvám za naježenýho Kapsu místo koťatka To mi zase jednou něco zdvihlo náladu

[Citecka]

Jacka_dominikanka napsal/a:Koťátko se ježí, protože mu odlovením powertrailu hrozí jistá smrt!

Ano. Později mi to došlo. Já mívám často dlouho k vedení.

[Citecka]

MK1977 napsal/a:
Já se přimlouvám za naježenýho Kapsu místo koťatka

To nebude poznat. Kapsovi se skoro nemá co ježit.

[hanska]

sovidoupe napsal/a:
Tímto chci hlavně vyjádřit podporu rewieverům, protože oni o své vůli by jistě nesepisovali sáhodlouhý dokument.
K tomto kroku byli donuceni remcaly a blbci, kteří se musí neustále hádat.
Ono už to začalo fackovánim rw na eventu před nějakými třemi lety a pokračuje honzakem a spoustou dalších, kteří své komplexy léčí až přes groundspeak. Vůbec se nedivím, že se takto rw halí do roušky předpisů, proč se stále s někým dohadovat že?

K tomu kroku byli donuceni i vlastní blbostí, jen jeden exreviewer pustil v rámci jednoho kraje bez problémů PWT více jak 80 keší v CHKO mimo jakékoli stezky, další PWT s keškami co 200 m na rušné cyklostezce (kešky byly umístěny hned u ní). Obě jsou již naštěstí v archivu, ani jedna však přičiněním reviewerů. Asi sis nikdy nedopisoval s groundspeakem, má poslední zkušenost s nimi byla tato: reviewer více jak měsíc nereagoval ohledně jedné připracované kešky, odpověď groundspeaku po zhruba týdnu v překladu zněla: Souhlasíme s názorem reviewera:).

[AJFA]

Pánové (a dámo): k tématu, prosím a nebo vůbec.
Nerozumím tomu, proč se tady rozebírají nějaké atributy, když obsahem vlákna je diskuze nad tématem nových pravidel od reviewerů

AJFA

[pangogo]

Tak jsme se zase po nejake dobe kouknul do fora. Precetl jsme si uvod a par prvnich prispevku a pak kouknul na posledni prispevky. A jako vzdy se evidente debata naprosto zvrhla. Jako vzdy se objevi nekdo, s vyhranenym nazorem a ostatni ho bud podporuji nebo atakuji. Ach jo. Kazdopadne, nova pravidla mi moc nesedi, kdybych je aplikoval zpetne, prisel bych o znacnou cast kesi,co mne bavily. Chapu ale reviewery a uznavam, ze maji pravo stanovit si/nam pravidla. Treba je casem prehodnoti....aspon doufaaaaam;-)

[Jacka]

AJFA napsal/a:
Pánové (a dámo): k tématu, prosím a nebo vůbec.
Nerozumím tomu, proč se tady rozebírají nějaké atributy, když obsahem vlákna je diskuze nad tématem nových pravidel od reviewerů

AJFA

No tak dobrá, já už budu hodná ! Ale když ono to člověku nedá, aby si nepřisolil - všichni teďko potřebujeme trochu legrace!

[Modrak]

Tak zpatky k pravidlum. Jsem rad ze Tobias to vysvetlil a s tim co napsal bych celkem nemel problem, v podstate to tak stejne uz funguje a s timhle vykladem to celkem vypada rozumne. Akorat nechapu proc v te oficialni paragrafovane specifikaci se pise neco jineho. Tam neni vubec nic o tom ze v podstate kes muzu udelat se souhlasem majitele objektu temer kdekoliv. Naopak jsou tam jasne vymezene oblasti (ty kominy a jine techlologicke stavby, ale i ty pole) kde je jasne napsano ze tam kes byt nemuze a o tom ze by povoleni majitele vec nejak zmenilo tam neni zminka (narozdil od tech zdi a jinych mist kde to uvedeno je). Takze prvni precteni pravidel na me udelalo dojem ze napriklad na komine nesmim mit kes ani kdyz to bude komin muj vlastni a ze nova pravidla nerespektuji ani prava majitele objektu a jdou daleko nad ramec pravidel GS, platnych zakonu i zdraveho rozumu. Coz me docela vydesilo a myslim ze nejen me. Ty pravidla (pokud plati Tobiasuv vyklad) jsou asi v pohode, ale napsany jsou dost nestastne. Myslim ze by stalo za to do nich sahnout a nektere ty formulace predelat tak, aby skutecne popisovaly jak to bude fungovat a ne neco jineho. Ne kazdy cte tu diskuzi tady a psana pravidla jsou od toho aby byla jasna. Pokud pisemny vyklad lokalnich pravidel vyzaduje jeste Tobiasuv "vyklad vykladu" aby to bylo jasny, asi to neni uplne v poradku.

[Voyager Reviewer]

Ok , myslim ze neni problem do vykladovych pravidel pripsat (alespon tam kde to ma smysl a jeste to tam neni, ze pokud bude pisemny souhlas majitele, tak jde udelit vyjimku. Samozrejme i tak ale plati, ze je to vzdy na individualni posouzeni kazdeho sporneho pripadu reviewerem, pripadne poradou mezi reviewery.

[mikelord]

Ahoj revirniku, muzes mi prosim odpovedet na ten vyse polozeny dotaz? Tema komercni vyuziti nicku a roznaseni vizitek po kesich. Jde takovy clen zabanovat? Diky

[Arne1]

mikelord napsal/a:
Ahoj revirniku,
muzes mi prosim odpovedet na ten vyse polozeny dotaz?
Tema komercni vyuziti nicku a roznaseni vizitek po kesich.
Jde takovy clen zabanovat?

Diky

a toho kdo tam vloží reklamní tužku IKEA přivázat na týden na pranýř...

[mikelord]

o to nejde, ale kdyz ma kacer stejny nick jako svou firmu, kterou navic propaguje tim ze do kazde nalezene kese nacpe svou vizitku, to uz mi prijde hodne pres caru! Navic mam tucha, ze je firma i zamerena na zazitky, tudiz jsme cilova skupina...

[sambar439]

To je mi nějak povědomý... Celý minulý podzim jsem nacházel v keších tady kolem Hradce taky pořád ty samé vizitky... ;-( I když to nebyla zrovna firma na zážitky, ale tuším, že jakýsi "vlastivědný" web... Pardon za off topic... :-(

[dr.vota]

sambar439 napsal/a:
To je mi nějak povědomý... Celý minulý podzim jsem nacházel v keších tady kolem Hradce taky pořád ty samé vizitky... ;-( I když to nebyla zrovna firma na zážitky, ale tuším, že jakýsi "vlastivědný" web...

Pardon za off topic... :-(

já vždycky vizitky a jiné smetí automaticky z každé keše vyhazuju do nejbližší popelnice, a je to