GeoSpy.org -> GeoGet -> TAG <sym>
#1
Publikováno 03 červen 2013 - 8:25
máme čistě teoretický dotaz ohledne TAGu <sym></sym>.
Pokud bychom chtěli v GeoSpy.org alespoň provizorně (protože z počátku nebudeme mít API) používat TAG <sym></sym> a to tímto způsobem:
Geocahing:
U Gecoachingu se totiž v TAGu nalézají pouze 2 možnosti:
Nalezená keška: <sym>Geocache Found</sym>
Vlastní: <sym>Geocache</sym>
Cizí nenalezná: <sym>Geocache</sym>
Archivovaná vlastní: <sym>Geocache</sym>
Vypnutá vlastní: <sym>Geocache</sym>
Archivovaná cizí: <sym>Geocache</sym>
Vypnutá cizí: <sym>Geocache</sym>
Plán GeoSpy.org:
Protože používáme v TAGu <sym>Scenic Area</sym>, tak nás napadlo, že by v něm mělo být správně:
Zajištěný objekt: <sym>Scenic Area - Secured</sym>
Vlastní: <sym>Scenic Area - Own</sym>
Cizí nenalezná: <sym>Scenic Area - Secured</sym>
Archivovaný vlastní: <sym>Scenic Area - Own - Archived</sym>
Vypnutý vlastní: <sym>Scenic Area - Own - Disabled</sym>
Archivovaný cizí: <sym>Scenic Area - Archived</sym>
Vypnutý cizí: <sym>Scenic Area - Disabled</sym>
Potřebovali bychom znát Tvůj názor, zda je toto užitečné a mohlo by to v nějakém případě pomoci třeba u GeoGetu? Samozřejmě není naprogramovaná podpora. Ptáme se čistě teoreticky.
Výhodu vidíme v tom, že například po hromadném stažení objektů pomocí GPX z GeoSpy.org je TAG <sym> již předvyplněn adekvátními údaji. Lze tedy z tohoto TAGu vyčíst offline v jakém stavu objekt je a není nutno zpočátku používat API.
Taktéž jsi od nás získal za předchozí konzultace a rady 30 dnů PROfesionálního členství. Až bude GeoSpy.org spuštěn na ostro, pak Ti po registraci budou dny přiděleny. Samozřejmě, pokud budeš mít zájem.
Velmi Ti děkujeme za jakoukoliv reakci a zdravíme Tě.
HQ GeoSpy.
http://beta.geospy.org
www.geospy.org
#2
Publikováno 03 červen 2013 - 10:45
#3
Publikováno 03 červen 2013 - 11:49
HaLuMa napsal/a:
Rozvodnena Vltava je za humny, a pod zadkem mam barak plny knih. Takze strpeni, musim se venovat jiny vecem.
Ahoj HaLuMo,
AJAJAJ, to jsme nevěděli.
Hlavně, ať Ti všechno dobře dopadne!
My určitě počkáme, o tom žádná, to je jasné.
#4
Publikováno 19 červen 2013 - 6:51
danecek napsal/a:
Ahoj HaLuMo,
máme čistě teoretický dotaz ohledne TAGu <sym></sym>.
Pokud bychom chtěli v GeoSpy.org alespoň provizorně (protože z počátku nebudeme mít API) používat TAG <sym></sym> a to tímto způsobem:
Geocahing:
U Gecoachingu se totiž v TAGu nalézají pouze 2 možnosti:
Nalezená keška: <sym>Geocache Found</sym>
Vlastní: <sym>Geocache</sym>
Cizí nenalezná: <sym>Geocache</sym>
Archivovaná vlastní: <sym>Geocache</sym>
Vypnutá vlastní: <sym>Geocache</sym>
Archivovaná cizí: <sym>Geocache</sym>
Vypnutá cizí: <sym>Geocache</sym>
Plán GeoSpy.org:
Protože používáme v TAGu <sym>Scenic Area</sym>, tak nás napadlo, že by v něm mělo být správně:
Zajištěný objekt: <sym>Scenic Area - Secured</sym>
Vlastní: <sym>Scenic Area - Own</sym>
Cizí nenalezná: <sym>Scenic Area - Secured</sym>
Archivovaný vlastní: <sym>Scenic Area - Own - Archived</sym>
Vypnutý vlastní: <sym>Scenic Area - Own - Disabled</sym>
Archivovaný cizí: <sym>Scenic Area - Archived</sym>
Vypnutý cizí: <sym>Scenic Area - Disabled</sym>
Potřebovali bychom znát Tvůj názor, zda je toto užitečné a mohlo by to v nějakém případě pomoci třeba u GeoGetu? Samozřejmě není naprogramovaná podpora. Ptáme se čistě teoreticky.
Výhodu vidíme v tom, že například po hromadném stažení objektů pomocí GPX z GeoSpy.org je TAG <sym> již předvyplněn adekvátními údaji. Lze tedy z tohoto TAGu vyčíst offline v jakém stavu objekt je a není nutno zpočátku používat API.
Taktéž jsi od nás získal za předchozí konzultace a rady 30 dnů PROfesionálního členství. Až bude GeoSpy.org spuštěn na ostro, pak Ti po registraci budou dny přiděleny. Samozřejmě, pokud budeš mít zájem.
Velmi Ti děkujeme za jakoukoliv reakci a zdravíme Tě.
HQ GeoSpy.
http://beta.geospy.org
www.geospy.org
Ahoj všichni.
Dále jsme tento systém promýšleli. Zhodnotili jsme, že by to nemělo ničemu vadit, tak to zkusíme takto zapracovat :-) Snad to bude OK.
HQ GeoSpy
#5
Publikováno 19 červen 2013 - 8:27
#6
Publikováno 19 červen 2013 - 13:52
#7
Publikováno 21 červen 2013 - 19:18
Velmi vám oběma děkujeme za rady a nápady.
Prefix již měnit nemůžeme. Projekt je téměř hotov. Vyřešíme to pravděpodobně pomocí TAGu "cache", jak naznačuje HaLuMa.
Něco ve smyslu:
Toto je chování u Geocaching.com - TAG:
<groundspeak:cache id="1234118" available="False" archived="False" xmlns:groundspeak="http://www.groundspe...com/cache/1/0"> [^]
Disabled: available="False" archived="False"
Archived: available="False" archived="True"
Dostupná: available="True" archived="False"
Do GeoSpy přemýšlíme nad kombinacemi + přidat "secured":
Zajištěný cizí objekt: available="True" archived="False" secured="True"
NEzajištěný cizí obejkt: available="True" archived="False" secured="False"
Archivovaný vlastní: available="False" archived="True"
Vypnutý: available="False" archived="False"
Archivovaný cizí: available="False" archived="True"
Co se týká zjištování "Found" z GPX u Groundspeaku, tak cheme jít čistší cestou. Proto přidán "secured". Oni zjišťují "Found" z TAGu <sym>Geocache Found</sym>. Což je dle nás zvláštní, ale asi je to kvůli výrobcům GPS? Těžko říci.
To, zda se jedná o cizí, nebo vlastní objekt se zjišťuje v TAGu - <groundspeak:placed_by>- <![CDATA[nick spiona]]> </groundspeak:placed_by>
Ještě nad tím pobádáme
Velmi děkujeme ještě jednou
HQ GeoSpy
#8
Publikováno 21 červen 2013 - 21:47
#9
Publikováno 22 červen 2013 - 7:52
HaLuMa napsal/a:
Nemente cizi XML schema! Nemuzete jen tak pridat atribut "secured" k nejakemu tagu, ktery je nekde presne popsan. Jakykoliv validujici parser to pak odmitne nacist! Krom toho, stejne tomu pridanemu atributu nebude vubec nikdo rozumnet. K cemu by to bylo?
Rozumne je to napasovat do existujicich tagu, protoze ty apliakce umi zpracovat. Kdyz uz z nejakeho duvodu chcete pridavat neco vlastniho, tak do vlastnich tagu, ktere popisete prislusnym DTD dokumentem vystavenym na internetu, aby podle nej mohl kdokoliv validovat. Ale to ma smysl az kdyz ty vase tagy bude umet take nekdo zpracovavat.
Ahoj HaLuMo,
děkujeme velmi za osvětlení. V tomto jsme se moc nevyznali. Už je to jasné, pozjišťovali jsme si info ohledně DTD a pochopili díky Tvému komentáři.
Velmi děkujeme.
Přidělili jsme Ti dalších 30 dnů PRO do hry GeoSpy.org. Celkem máš 60.
S pozdravem a poděkováním
HQ GeoSpy
#10
Publikováno 22 červen 2013 - 10:35
MHD/PID vybranych mest CR jako POI (diskuse)
GeoGet:
- Combine - automatizace opakovanych cinnosti (diskuse, dávky)
- Stator - statistiky y GeoGetu (diskuse)
- Spoiler - uložení spoilerů do GPS jako POI (diskuse)
- Náhrada GJ legálními postupy
#11
Publikováno 22 červen 2013 - 11:33
gord napsal/a:
Ja bych asi preferoval format XSD misto DTD. DTD jiz je ponekud zastaraly. (I kdyz je pravda, ze v prostem textovem editoru se vytvari jednoduseji nez XSD.)
Ahoj Gorde.
Zatím to není až tak aktuální.
Až se časem k tomuto dostaneme, jak i naznačoval HaLuMa (bude víc uživatelů), pak popřemýšlíme, zda využít zastaralý DTD, nebo XSD založený na XML či jiný. Nám se XSD také zamlouvá více.
HQ GeoSpy
#12
Publikováno 14 listopad 2013 - 19:11
Ahoj všichni.
Dali jsme do kupy jednu z posledních verzí GPX pro GeoSpy.
Byla by zde nějaká dobrá duše a koukla na to třeba v GeoGetu?
Obě uvedené přílohy jedou v:
- Locus
- c:geo
Velmi děkujeme a zdravíme.
HQ GeoSpy
Přiložený soubor (y)
#13
Publikováno 14 listopad 2013 - 19:22
Mas neco konkretniho na kontrolu?
#14
Publikováno 14 listopad 2013 - 19:33
Takze z GPX se mi nejak nedostalo do GG groundspeak:state - v GG jako by neexistovalo.
A pokud je mezi bodama 1 archivni a jeden disable, tak asi dobry.
#15
Publikováno 14 listopad 2013 - 20:24
Ahoj Peťulinko1,
to je zvláštní.
Náš GPX obsahuje: <groundspeak:state><![CDATA[Hradec Králové Region]]></groundspeak:state>
Geocaching GPX: <groundspeak:state>Olomoucky kraj</groundspeak:state>
Jediné, v čem je rozdíl je CDATA, jinak nic zásadního nedokážeme najít, v čem by mohl být problém...
A ano, je tam archivni a disabled objekt.
Pokud máš třeba ještě screenshot, jak to vypadá s chybou?
Velmi Ti děkujeme za otestování.
Přesně toto jsme od zkušenějšího potřebovali :-)
HQ GeoSpy
#16
Publikováno 14 listopad 2013 - 20:40
CDATA opravdu nevadi, to je standardni zalezitost XML.
tady spise bude problem, ze se obsah toho pole validuje vuci hodnotam pouzivanych u geocache, na coz se podivam, protoze mi to prijde v tomto pripade jako blbost a nemelo by se to delat.
#17
Publikováno 14 listopad 2013 - 21:05
Screenshot? Ten nema cenu delat Neni to ani v tagach ani primo v udajich o bodu (v tom upravovacim formulari). Prisla jsem na to jenom tak, ze jsem mrkla, co je v GPXku a co v GG a tohle mi tam chybelo.
Btw ma to mit (body) nejakou ikonu nebo ne? Jsem z toho nejaka zmatena pac v GPXku to mas jako virtualku, ale GG zadnou ikonu neukaze
#18
Publikováno 14 listopad 2013 - 21:17
Kdyz dodate PNG ikonku 16x16 bodu, muze vam ji v GG pro tyhle body ukazovat. Podobne jako tam ukazuji treba ikonku waymarku.
Pokud mate podobne ikonky 16x16 i pro jednotlive typy, da se udelat vizualizacni skript, ktery je tam bude kreslit take. Moznosti je spousta!
#19
Publikováno 15 listopad 2013 - 20:57
Ahoj Peťulinko a HaLuMo,
velmi děkujeme za test.
Jestli jsme to správně pochopili, tak nám dáváš možnost přidat ikonky GeoSpy do GeoGetu? Taková pocta... Pokud jsme to pochopili blbě, tak to ignoruj
Ale raději tedy přikládáme ikonky, dokud si to nerozmyslíš.
- jsou s průhledným pozadím
- dodáváme vyřezané, ale i jako "sprite"
- šedé ikonky jsou pro stav disabled
- barevné jsou stav: aktivní
- stav "archivovaný" nemáme
Všechny ikonky včetně sprite jsou datově sníženy na nejnižší možnou úroveň. A to tak, aby vizuálně vypadaly pořád stejně. Nechtěli bychom, aby měla každá ikonka 3 kb....
P. S.: Jsou zapotřebí i hover a On-Click stavy?
Pokud by nějak nevyhovovaly, dej vědět.
Velmi děkujeme a zdravíme
HQ GeoSpy
Tento příspěvek byl upraven od danecek: 15 listopad 2013 - 21:16
#20
Publikováno 15 listopad 2013 - 21:57
No, ocenil bych je vsechny zabalene v ZIPu, abych je nemusel jednu po druhe rucne stahovat... A pro testovaci ucely by se mi hodilo GPX (klidne s nejakymi umelymi daty), kde by byly obsazeny vsechny zminene druhy.
2 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 2 návštěvníků 0 anonymních uživatelů