247 odpovědí na toto téma

[KaMo_cz]

Hezky zde teoretizujete

 

Stávající nové LABky (5 kusů) jdou udělat jako virtuálka, nebo fyzická keš (tam to ale asi ztrácí smysl), jako virtuálky + bonuska (5+1). Jde k nim udělat i GPX, logování omezit na dané místo nebo logovat doma od stolu. Jde jen o to, jakou kdo má fantazii a jak to nastaví. A mě zatím nic rozumného nenapadá, čas je do konce dubna.

 

Co vidím jako chybu systému, tak, že LABky nevidíte na mapě. Částečně i ta aplikace. Ale ta je dle mého líp řešená než nedávné AR_caches.

A co se mě u nich naopak líbí - tak logování. Žádné nesmyslné logy, kterých je dnes 95% a hlavně FTF má jen jeden, žádné eventy, svolávání a čekání.

[phrkt]

Ani na to Geoget nepotřebuju, stejně za den nestihnu víc než 15 - 20 keší a na ty se obvykle koukám v počítači předem, abych vyfiltroval co je pro mě reálné a co ne, případně vyluštil od stolu co se vyluštit dá. A zase: project-gc mi dává dost informací k tomu na co se eventuelně zaměřit - chybějící měsíce založení, D/T kombinace, atd.

 

Ano, svého času jsem Geget zkoušel, ale k srdci mi nepřirostl. Každý to holt má jinak.

[HaLuMa]

Každopádně otázku importu těchto solitérních LAB kesek už řešíme v Geogeti diskuzi. Zopakováním dotazů kdekoliv jinde se proces neurychlí.

[nalano]

Ani na to Geoget nepotřebuju, stejně za den nestihnu víc než 15 - 20 keší a na ty se obvykle koukám v počítači předem, abych vyfiltroval co je pro mě reálné a co ne, případně vyluštil od stolu co se vyluštit dá. A zase: project-gc mi dává dost informací k tomu na co se eventuelně zaměřit - chybějící měsíce založení, D/T kombinace, atd.

Ano, svého času jsem Geget zkoušel, ale k srdci mi nepřirostl. Každý to holt má jinak.

Ses ptal na důvody, tak jsem ti odpověděl.
Já si třeba během zimních večerů luštím mysterky, i když vím, že se k nim v dohledné době nedostanu. Pak když do dané oblasti jedu, využiju i vyluštěné mysterky. A když pak cestuji po kraji, tak se na daném místě podívám, co je v okolí za kešky. Pokud se jedná o tradičku, tak v celém procesu nemusím nikdy otevřít listing. Ani při logování. Skoro vždy si ho čtu, jsem zvědavý, co se tam píše.
Pokud někam jedu, nepotřebuji žádnou horkou přípravu.
V aplikaci Locus mám dobré mapové podklady a kukátko to databáze GeoGetu.
Všechno funguje offline i online.

[phrkt]

Tak zajímalo mě především k čemu to potřebuje Vacerman, ten položil otázku jak naimportovat.

[Roman_Jaromer]

Tak u toho Karlštejna jsem to u jedné otázky zkusil plácnout jen tak od stolu. Jde to...
Smazat takový 'log' se potom dá tady: https://labs.geocaching.com/logs

Pokračuji v diskuzi v jiném vlákně :-)

Log u nalezené LABky bych NEMAZAL! Nebo už ho asi nikdy nezaloguješ!
Alespoň podle zkušeností s eventovými Labkami. Ani po dotazu na GS. Chtěl jsem pár logů z LABek upravit (přehodit pořadí nebo tak něco) a tak jsem je smazal. A zjistil, že už víckrát zalogovat nejdou! Takže pešek...

[georabbits.cz]

Hmm. Sice jsem log smazal, ale tváři se to, stále jako nález. Asi tam budu muset skutečně zajet.

 

 

Přiložené miniatury

• 

[georabbits.cz]

Když se stránka s logy načítá, na chvíli se objeví tlačítku UNDELETE. Jakmile se stránka celá načte, tak zmizí. Asi funkce do budoucna ?

Přiložené miniatury

• 

[Vacerman]

Tak zajímalo mě především k čemu to potřebuje Vacerman, ten položil otázku jak naimportovat.

 

Když už jsem debatu v nesprávném vlákně otevřel (ve správném dříve nebyla a objevila se také až včera, na což jsem odpoledne nedokouknul a omluva za otevření paralelní diskuse zde), tak sem aspoň dám odpověď na zvídavou otázku: abych měl všechny kešky pohromadě na jednom místě a díky tomu se s nimi snáze pracovalo.

Geoget je místo, kde s keškami pracuji, k mysterkám přidávám finální waypointy, ověřuji, zda kešky nejsou archivované, při plánování trasy výletu si v něm generuji náhledové mapy příslušné oblasti (a v tento okamžik bych také chtěl vidět vše, co tam kde je, a ne že tam jsou ještě někde nějaké labky, které mi ale na mapičce chybějí..., případně si ani neuvědomím, že tam vůbec jsou, když je v Geogetu ani neuvidím - nebavím se teď nutně jen o ČR, kde si člověk možná těch pár labek zapamatuje, ale poměrně často keškuji i v zahraničí...), ve finále pak z 80-90 % keškuji podle Locusu, ve kterém z offline databáze Geogetu nahrávám kešky v oblasti výletu. Z nějakých 10-20 % dochází i na záložního Garmin Oregona 550, do kterého také generuji v Geogetu aktuální exporty oblasti, kam plánuji vyrazit, a naopak všechna nepotřebná GPXka z minulých výletů mažu, aby Garmin vůbec fungoval. Ano, umím si jak pro Locus tak pro Garmin představit i různá jiná technická řešení, jako separátní nahrávání GPX souborů apod., ale takový komfort jako all in one řešení přes Geoget neposkytují...

Tento příspěvek byl upraven od Vacerman: 13 březen 2019 - 16:57

[phrkt]

OK, každý má svoje osvědčené postupy. Jen mne zarazilo, že Geoget má dle dotazu s jejich importem nějaké problémy. Nepozoroval jsem při importu labkových GPX žádné odlišnosti od jiných druhů keší.

[HaLuMa]

Barvoslepý také nechápe, proč ostatní blbnou s barvami. Také je není schopen pozorovat, ale přitom barvy existují i když se mu jeví jen jako šeď.

[phrkt]

Nefandíš si moc? V IT dělám nějakých 35 let, tak už se v něm dost orientuju. Kdybych nutně potřeboval nějakou geogetí funkci, která jinde není k dispozici, překousl bych dost neintuitivní ovládání (rozumím tomu, je to daň za postupný vývoj a přidávání funkcí) a použil bych ho. Ale nepotřebuju, s nahráváním keší problém nemám, poznámky se dají psát přímo ke keši a nimrat se ve statistikách není důvod. Na keše chodím kvůli vypadnutí ven a na eventech si pindíka s jinými kačery nepoměřuju .

[HaLuMa]

To byla narazka na to, ze "jsi nepozoroval rozdil". Ale jinak hezky proslov. Kdyz si nepomerujes pindiky na eventech, zkus to nedelat i tady. Debaty ve stylu: "Proc to potrebujete, blbeckove, kdyz to nepotrebuji ja!" opravdu k nicemu nevedou.

[Arne1]

phrkt: Je to ryze subjektivní. Já jsem ajťák asi stejnou dobu jako ty, možná o nějaký rok více. A ovládání GeoGetu mi právě naopak připadá velmi intuitivní - jen prostě trochu odlišné od některých jiných programů. Ale když člověk pochopí co je to "seznam" tak si myslím že pak už je to jednoduché.

[phrkt]

Tak to zrekapituluju: na nesmělý dotaz, proč to Vacerman vlastně potřebuje jsem napřed dostal 4 s dotazem nesouvisející příspěvky ve stylu jak se vůbec můžu bez Geogetu obejít. Potom mi Vacerman odpověděl, odpověď jsem akceptoval a považoval téma za uzavřené.

 

Pak ses ozval poněkud ironicky (a zbytečně) ty, i jsem v podobném stylu odpověděl. Aby bylo jasno: Geoget je určitě úctyhodné dílo, ale co se mne týká, nemám potřebu ukládat si offline desetitisíce keší do foroty a týden co týden je aktualizovat, považuju to za nadbytečný mezikrok a za zbytečnou zátěž serveru gc.com. Nahraju si těch pár  potřebných keší večer před odlovem přes wifi nebo chvíli  před ním přes mobilní data přímo do aplikace a po odlovu je jako už použité z ní zase smažu, to se týká i těch labek, je mi přitom jedno, z jakého zdroje to GPX je. O statistikách a jejich (ne)potřebnosti jpro mne sem se už zmiňoval.

 

To je vše.

[plavcik]

Já teda moc nechápu, proč se ptáš na důvody, zatímco tazatel se ptá na způsoby, navíc týkající se geogetu, s kterým neumíš a pravděpodobně tedy neporadíš A když dostaneš několik defakto stejných odpovědi včetně Vacermanovo, neodpustis si rýpnutí, proč to ostatní dělají, když ty to děláš jinak. Tak se pak nediv ;-)
A možná by to moh mod promazat, stránka totálně OT včetně mého postu :-o

Tento příspěvek byl upraven od plavcik: 14 březen 2019 - 6:29

[Smrk]

Geoget jsem nainstaloval asi pětkrát a pětkrát ho zase smazal. IT nerozumím a jak píše phrkt, je to hodně neintuitivní.

[Roman_Jaromer]

Neintuitivní je pro mě i Explorer jako souborový manažer, když jsem "vyrůstal" na M602, Norton Commanderu a teď Total Commanderu :-)

 

Stejně tak jako je pro člověka neintuitivních spousta programů, které jsem se naučil používat, protože dělají něco "nového" co jsem do té doby nepotřeboval. A tady je možná nejvíc zakopaný pes...

Po prvním otevření GG - jo, jak se tohle používá? No, tak asi někde nějaký návod. Jo, ono se dá dělat tohle a tohle? To je super! A pak vlastně zjistíš, že to má logiku. Stačí překonat ten počáteční odpor k tomu neznámému.

Pokud někdo, kdo nezná kolo, přijde k němu, vleze na něj, spadne, řekne si, tohle je věc na nic a půjde pryč, pak ale neuvidí, co se s tím kolem dá dělat.

Opravdu dobré srovnání různých postupů má jen ten, kdo všechny ty postupy opravdu zná. A to je opravdu málo lidí...

 

Na druhou stranu je to i o tom, jak se kdo připravuje na výlety. Někomu stačí C:Geo v telefonu, nemá PM členství, neluští si dopředu keše, má čas si před výletem naťukat souřadnice po jedné do GPSky. Pro toho stačí v pohodě webové rozhraní. Nemá pak cenu zkoušet něco jako GG. Zvlášť, když při stahování dat teď GS to dost zkrouhnul pro BM členy. Pro toho je GG asi zbytečný, tomu ho taky nebudu doporučovat. Ale pokud se někdo bude ptát proč používám GG, tak protože jakmile si zvyknete na logiku, s jakou pracuje, je to výborný program.

[HaLuMa]

Ale hlavně, je to tu offtopic. Pokud někdo má tu potřebu vytrubovat do světa své antipatie, nemusí to dělat zrovna ve vláknu k LABkám.

[KRON family]

...jdou udělat jako virtuálka, nebo fyzická keš (tam to ale asi ztrácí smysl)...

To my si naopak nemyslíme, že by to ztrácelo smysl. Na labkách jsme začali pracovat hned jak jsme dostali e-mail s přístupem (něco přes měsíc) a dnes jsme to spustili (https://labs.geocach...com/goto/ohynek).

Co zamrzí, že hodinu po spuštění se našel jakýsi "borec" s více než 2500 nalezenými labkami který začal hádat kódy, ale snad takových mnoho nebude.