Taky připojím svých pár slov: To, co Tiskař píše za zdůvodnění kolem NA, je sice "legálně" vyšňořené jak na bál v opeře, potud mu zde klikacím palcem dolů námitku vyjádřit nemůžu, ale přinejmenším palec pomyslný vzkazuju, nepřesvědčils mě. A hádám že i revieweři, třebas podobné NA kladně vyřídí, protože musejí oficiálně na pravidla dbát, a ne se veřejně vyjadřovat proti nim, si soukromě o takových případech horlivosti myslí svoje.
Pravidla jsou ustavena především od toho, aby keše, nás i mudly chránila. A s tím ohledem především se jich máme dovolávat. Před jakou hrozící katastrofou nás zachránila tahle archivace mi jasné není - keš nepředstavovala ani veřejné nebezpečí ani se na ní nehromadily podvodné logy. Ano, u earthky je sice pravda, jak píše Smrk, že oproti fyzické krabici nemá osiřelá onu "samodegradační" vlastnost, ale opravdu se mi nezdá, že by si o téhle geoveřejnost myslela, že je s ní nějaký problém. Na případný odstřel bylo času dost a dost kdykoli v budoucnu. Typ logu NA je dobrá věc, ale je potřeba ho užívat s rozvahou a citem, ne šablonovitě rajtovat po paragrafech, navíc tak trochu ve střetu zájmů. To není jako kočkovat se bezovou puškou pif paf padneš vstaneš - na co namíříte NA, to už nejspíš po zásahu nevstane. Takže říkám: méně "kdo chce psa bít" a více "nechat brouka žít", penál neuteče.