V newsletteru to uvodili slovy:
With input from community volunteer reviewers, we have made them easier to read and understand. We’ve improved the layout, changed and clarified some guidelines, and reduced the number of words by 15 percent!
Takže pokud má angličtina a Google translator stačí, tak to údajně bylo vytvořeno na základě vstupů od reviewerů. Podle GS udělali pravidla jednodušší a srozumitelnější. Nejvíc mě pobavilo, že zredukovali počet slov o 15 % — no nekupte to!
Za touto úpravou pravidel, podle mě, je nutné hledat různé žabomyší války, kdy se někteří kačeři v honbě za bodem neštítili do krve hádat s ownerem a následně s reviewery, jestli ten papírek, který ležel poblíž v křoví a do kterého se zapsali, byl či nebyl logbook a jestli na ten log mají či nemají právo. A podobné jiné situace. GS to vyřešil tak, jak za tu dobu, co dělám gc, skoro vždycky — přesně definoval, že logbook musí být fyzický, vyměnitelný, musí se na něj dát jednoduše podepsat a musí být uzavřen v kontejneru. Chce se mi říct: „Blbcovi, co jeho jest.“ Jestliže takové množství kačerů nedokázalo oželet bod a uznat, že se podepsali na „bezcenný“ cár papíru, že to GS stálo za to upravit znění pravidel tímto způsobem, pak nezbývá, než každému takovému jednotlivě poděkovat.
Na druhou stranu si osobně myslím, že to konec 2D keší neznamená. Ale neznám notičky RW, u GS se totiž lze nadát čehokoliv.