97 odpovědí na toto téma

[Rico Reviewer]

Ahoj,

 

HQ zveřejnilo integrovaný ověřovač souřadnic. Pracuje přímo s finálovým waypointem zadaným u keše, což je pro reviewery skvělá vlastnost, protože se často setkáváme s tím, že owner změní umístění finále mysterky, ale už neopraví waypoint a nám to pak hází kolize tam, kde to není potřeba a naopak neupozorňuje na kolize tam, kde jsou.

 

Co je trochu nešťastné je, že tento checker je dobrovolný, takže pokud jej owner nechce použít, nemusí. Ale pak to ztrácí onu výhodu zmíněnou výše.

 

Info zde: Help Center

 

Ukázka použití třeba zde: GC3KG11

 

Pokud zadáte správnou souřadnici, tak se automaticky změní souřadnice v listingu. To je celkem fajn vlastnost.

[Pontiac_CZ]

Ještě přidám, že živá debata k novému solution checkeru je zde.

 

Nejčastější žádosti uživatelů o úpravu jsou:

• jednopolíčkové zadání souřadnic
• korekce souřadnic volitelná (teď to po úspěšném ověření automaticky opraví úvodní souřadnice keše na finální)

[Arne1]

Nejčastější žádosti uživatelů o úpravu jsou:

• jednopolíčkové zadání souřadnic
• korekce souřadnic volitelná (teď to po úspěšném ověření automaticky opraví úvodní souřadnice keše na finální)

No s tou nucenou změnou úvodních souřadnic to je docela blbé, zase jeden jejich nedodělek. To nadělá akorát binec v datech.

[HaLuMa]

Ano, ta automaticka korekce souradnic je neuveritelna pitomost, minimalne do doby, nez konecne pridaji do GPX informaci, jeslti jde o souradnice vychozi ci z korigovane.

[d-n]

Skvělé, tohle je přesně funkce, která mi chyběla. U svých dvou mysterek jsem už zapnul. Pár myšlenek, které mě takhle na první pohled napadají:

 

-Škoda, že je to jen pro mysterky. Jsou i jiné typy, kde se něco luští, třeba letterboxy. Ale i u multin by se hodilo na ověření v terénu.

-Často nebývá řešením přímo finální waypoint, ale třeba první stage.

-Tím, že je to nepovinné, tak to málokdo zapne. Zvlášť ne ti, co mají ten FP zadaný špatně. V ideálním případě to mělo být povinné pro všechny keše, co nejsou na výchozích souřadnicích, nebo aspoň defaultně zapnuté.

-Co se stane, když owner mezi ověřením a odlovem FP přesune? Bylo by fajn, kdyby se pak přesunuly i vyluštěné souřadnice, ale obávám se, že tenhle potenciáí zůstal nevyužit.

[Arne1]

Skvělé, tohle je přesně funkce, která mi chyběla. U svých dvou mysterek jsem už zapnul. Pár myšlenek, které mě takhle na první pohled napadají:

Ještě si uvědom, že je to pasqil vázaný na webovou stránku, v listingu na to není žádný odkaz ! Právě jsem se koukal na tu nahoře uvedenou keš (staženo přes API) a nic, jako kdyby tam žádný ověřovač nebyl. Takže se na to nedá napasovat ani poloautomatické ověřování v GeoGetu, a pokud potřebuješ souřadky překontrolovat v terénu tak máš smůlu, protože v offline datech se o tom nedozvíš.

[d-n]

Ideální by bylo udělat přímo do API funkci ověření souřadnic. Ale aspoň posun od měnění barviček a ikonek k pokusu o něco užitečného.

[Roman_Jaromer]

Jen se dívám, že u příkladu, který tu je zmiňován je lepší použít geoCheck, je v něm nápověda i pár slov od autora, který nové ověření od GS neumožňuje... Předpokládám, že pro autory neumožňuje ani statistiky, kolik je ověření kam atp.

 

-Tím, že je to nepovinné, tak to málokdo zapne. Zvlášť ne ti, co mají ten FP zadaný špatně. V ideálním případě to mělo být povinné pro všechny keše, co nejsou na výchozích souřadnicích, nebo aspoň defaultně zapnuté.

 

Osobně si myslím, že toto není zrovna šťastné řešení... Zvlášť ne zpětně!

[majkaz]

Já to vítám jako jednu z mála nových změn. Beru to tak, že majitel s tím nemá práci navíc, takže proč to dobrovolně nevyužít? Aspoň bych v pár případech neotravovala majitele kešky s dotazem, jestli hledám (a stále nenacházím) na správném místě.

 

Sice by výsledek (vyluštěno/nevyluštěno) měl ideálně být jasný i bez ověření, ale už jsem zažila pár mysterek, kde výsledky byly takové ... rozpačité. Ani po nalezení kešky mi zpětně nebylo jasné, proč je správně zrovna tenhle výsledek a ne těch několik variantních. A multiny totéž - u několika jsem ten správný výsledek nenašla v terénu, ale až zpětně při kontrole od počítače a na internetu, přes poctivé procházení přes všechny stage. A oba výsledky byly na zhruba stejně vhodném místě pro kešku.

[Arne1]

Já to vítám jako jednu z mála nových změn. Beru to tak, že majitel s tím nemá práci navíc, takže proč to dobrovolně nevyužít? Aspoň bych v pár případech neotravovala majitele kešky s dotazem, jestli hledám (a stále nenacházím) na správném místě.

Ano, ty vlastnosti co píšeš jsou nesporně přínosné. Celé je to ale zcela degradované jinými vlastnostmi - viz můj příspěvek výše. Vždyť k čemu je mi takovej ověřovač, když o něm ani nevím (v PQ nebo datech z API na něj odkaz není) , A to fujtajblové měnění souřadnic, další problém pro používání.

[Zagloba]

 A to fujtajblové měnění souřadnic, další problém pro používání.

 

Proč je měnění souřadnic fujtajblové? Já vždycky, když vyluštím mysterku, tak si souřadnice změním? Proč (a jak) bych to měl dělat jinak a co by mi to jinak přineslo za výhody?

[HaLuMa]

Jasne, na první pohled ti to přijde boží, pokud používáš geocaching na úrovni c:geo.

 

Problém je v tomto:

 

- ve formátu PQ GPX (coz je uznávaný standard na výměnu dat mezi různými aplikacemi) není ani zmínka o tom, jestli se jedná o původní, nebo změněné souřadnice. Takže se ti pak potkávají dvě verze dat, které se liší souřadnicemi, a ty nemáš šanci poznat, které jsou které.

 

- Taktéž se v GPX nedozvíš, že keška používá to jejich ověřovátko. Nedozvíš se to ani přes Geocaching Live rozhraní! Tudíž ani žádná z partnerských aplikací nemůže nabídnout to ověřovátko k použití. Třeba v terénu... jiná ověřovátka jsou součástí listingů, takže můžeš luštit a ověřovat třeba na lavičce v parku.

[Arne1]

Proč je měnění souřadnic fujtajblové? Já vždycky, když vyluštím mysterku, tak si souřadnice změním? Proč (a jak) bych to měl dělat jinak a co by mi to jinak přineslo za výhody?

Na finální souřadnice je speciální druh waypointu, takzvaný "Final waypoint". Ten je v zobrazení na první pohled odlišný od úvodních souřadnic a je tedy ihned jasné, že jde o finálku a ne o dosud nevyluštěnou mysterku.

Mimochodem, dovedeš si představit jak s tvou metodou lovíš jistou mysterku v okolí Malacek, kde se po vyluštění dozvíš, že máš jít na úvodky, vyzvednout tam klíč, odemknout keš a pak zase klíč vrátit do krabičky na úvodkách ?

[Zagloba]

Asi jsem tedy neměl potřebu přenášet data v PQ GPX mezi dvěma aplikacemi. Do GeoGetu to stáhnu přes API, tím se mi tam dostanou posunuté souřadnice jako final waypoint a když udělám export do GPX, mám ikonu na posunutých souřadnicích a na výchozích waipoint úvodních souřadnic. Takže klidně tu keš u Malacek odlovím. Takže pořád nevím, proč je to fujtajbl, asi ta má metoda na mé primitivní lovení stačí.

[HaLuMa]

To, ze jsi na to sam jeste nenarazil, neni argument proti tomu, ze je to udelane blbe. Ne? Format PQ GPX vymyslel jako vymenny format prave Groundspeak, tak by jej mel zrovna Groundspeak nejlepe podporovat.

 

Proc nemuzes ziskat kompletni GPX rovnou od zdroje? Proc musi byt na to nutne jej cedit skrzeva cizi programy? (Ja to rikam uz dlouho, ze kdyby nebyli lemplove, nikdy by Geoget nevznikl...)

 

Jenze Groundspeak by nejradeji, aby si nikdo nikam nic neimportoval a vsichni pouzivali jen a jen jejich mobilni aplikaci...

[Zagloba]

Já nehodnotil, zda je PQ GPX dobře nebo špatně. Můj dotaz byl, proč je přepisování souřadnic fujtajbl. Ano, určitě by to mělo být v ověřovátku volitelné, ale mě to připadá spíš jako výhoda, že když si ověřím souřadnice, tak se mi přepíší. To, že s tím PQ pak zachází špatně, je jiná věc.

Tento příspěvek byl upraven od Zagloba: 20 říjen 2017 - 17:10

[HaLuMa]

Ona by ta funkce bykla v poradku, kdyby byl lepe udelany ten zaklad.

 

Stacil by do GPX pridat jeden radek s informaci "prepsane souradnice 0 nebo 1", a bylo by to super. Prace na 15 minut... Bez toho ale existuji situace, kdy ty prepsane souradnice nadelaji pekny bordel. Proto jsou lide, kteri kvuli tomu schvalne souradnice na webu neprepisuji.

 

A takovi lide ted nemohou to overovatko ani pouzit, protoze by jim to ty souradnice prepsalo, aniz by chteli.

 

A ne, neni resenim ty prepsane souradnice pak zase zrusit. Protoze jsou funkce v Gc.live api, ktere ti tvrdosijne vraci prepsane souradnice, i kdyz je smazes. (pravda, neoveroval jsem, jestli to nahodou uz neopravili...)

 

Uz chapes, proc z toho nejsou vsichni nadseni?

[Kreten8]

Tak teď jsem si vyluštil jednu mysterku s tímto ověřovátkem a po ověření jsem si znovu stáhnul plný listing této kešky a API zřejmě vrací stále původní souřadnice, neboť souřadnice se mi nezměnily a žádný nový waypoint nevzniknul - mám tam jen mnou vytvořený final waypoint s vypočtenými souřadnicemi.

[von Bronin]

Pro mě po delší době jedna změna, kterou vítám a budu používat. Nerad někam jedu bez možnosti ověření. Pro ownera méně práce s listingem...hlavně ten checker mi časem nezmizí s krachem externí stránky (evince atd.)

[mpik]

Je to tak. Posunuté souřadnice jsou super, táhne mě to přesně na ně, ale musí být vidět, že jsou posunuté. Protože když mě navigace táhne na úvodní souřadnice mysterky, je to na palici. Když jsem třeba šel jednu sérii, a skončil jsem uprostřed louky, protože jsem se omylem nechal táhnout na souřadnice bonusovky, kterou jsem pochopitelně ještě neměl vyluštěnou. Moje blbost, měl jsem si tioho otazníčku všimnout, nebo si přečíst celý název. Pokud by mi něco přepisovalo souřadnice a ikonka zůstala a nijak se nedalo zjistit, že jsou posunuté... Ono by to MĚ nevadilo, neluštím si stovky dopředu, ale něco jo. Vyluštím, přidám Final waypoint a čekám, že se tam někdy dostanu. Většinou si pamatuju, že jsem to luštil. Ale pokaždé ne, nebo si nepamatuju, že jsem to nedoluštil. Ta práce s Final waypointem je skvělá, ať už nechám navigovat přímo na něj (v mém případě), nebo na něj přepínám až za pochodu.

A pro ty, kdo tvrdí, že navigace rovnou na něj je blbost - souhlasím, ale na telefonu, nebo při použití POI, kde se jak na výchozí, tak na waypointy naviguje stejně blbě. Při použití GPX je mnohem lepší generovat rovnou na Final, protože při navigaci na keš nemůžu jednoduše přepínat na její waypointy.