38 odpovědí na toto téma

[mandevil]

Připravuji mysterku - u těch se požaduje, abych reviewerovi vyjevil její řešení. Jak detailní tento popis musí být? Stačí nástin, nebo to musí být kompletní popis, který by sám o sobě stačil k jejímu vyřešení?

[Shashlick]

Možná bude lepší požádat o betatest - seznam betatesterů najdeš na wiki. Výhodou je, že se tím vychytají případné nedostatky a chyby, aniž bys to musel řešit s revírníkem. Navíc pak by měl stačit stručný nástin řešení a informace, že keš byla testována tím a tím kačerem. 

[Y&MD]

Já vždy posílám kompletní popis, tak nějak pár větama. Případně i obrázek, pokud je to něco vizuálního. Každopádně nečekej, že by se k tomu revírník vyjádřil, jako že by ti napsal "tvl, to je fakt chujovina", od toho jsou tu ti betatesteři.

[mandevil]

Já vždy posílám kompletní popis, tak nějak pár větama. Případně i obrázek, pokud je to něco vizuálního. Každopádně nečekej, že by se k tomu revírník vyjádřil, jako že by ti napsal "tvl, to je fakt chujovina", od toho jsou tu ti betatesteři.

 

Hlavní smysl toho dotazu je vyhnout se ping pongu s reviewerem, neboť každý jeden dotaz znamená týden nebo dva zpoždění. Takže bych to raději dal na první dobrou. Jinak jsem to zatím napsal jako synopsi + podrobnější vysvětlení.

Možná bude lepší požádat o betatest - seznam betatesterů najdeš na wiki. Výhodou je, že se tím vychytají případné nedostatky a chyby, aniž bys to musel řešit s revírníkem. Navíc pak by měl stačit stručný nástin řešení a informace, že keš byla testována tím a tím kačerem. 

 

Já už jsem betatestoval s jedním dobrovolníkem.

[krky]

Pokud proběhl betatest a nejde o nějakou extra složitou šílenost, tak by mělo stačit pár slovama (větama) popsat princip řešení. Jde o to prokázat, že má mysterka "rozumné" řešení a neodporuje pravidlům. Luštit ji před publikací a kontrolovat správnost žádný RW nebude, od toho je právě betatester. V každém případě netřeba z toho dělat vědu .

[SvenWiersen]

Obvykle jednou vetou shrnu jak dojit k reseni a aspon Rico si nikdy nestezoval. Neboj, vratej ti to kvuli jine blbosti - posledne jsem musel z listingu gumovat odkazy na Necyklopedii

(keska "Smrdik", kdyby to nekoho zajimalo)

[mandevil]

Obvykle jednou vetou shrnu jak dojit k reseni a aspon Rico si nikdy nestezoval. Neboj, vratej ti to kvuli jine blbosti - posledne jsem musel z listingu gumovat odkazy na Necyklopedii

(keska "Smrdik", kdyby to nekoho zajimalo)

 

A co vadilo na Necyklopedii? Jinak mě reviewer u mojí první keše rovnou sám vymazal odkazy na facebook a dva pořady na České televizi.

[bejcci]

A co vadilo na Necyklopedii? Jinak mě reviewer u mojí první keše rovnou sám vymazal odkazy na facebook a dva pořady na České televizi.

 

Když si přečteš pravidla pro listing, tak prakticky žádné aktivní odkazy tam být nesmí. Žádné organizace, žádné názvy produktů, ...
Projde URL ve formě textu například jako uvedení citace na konci listingu.

[dachmh]

Když si přečteš pravidla pro listing, tak prakticky žádné aktivní odkazy tam být nesmí. Žádné organizace, žádné názvy produktů, ...
Projde URL ve formě textu například jako uvedení citace na konci listingu.

 

Až tak? Teď už pomáhám s listingy jen svému prima kamarádovi. Ale třeba rok 2007, to byla odkazová pohodička  GC17QD4...

[Samaell]

Obvykle jednou vetou shrnu jak dojit k reseni a aspon Rico si nikdy nestezoval. Neboj, vratej ti to kvuli jine blbosti - posledne jsem musel z listingu gumovat odkazy na Necyklopedii

(keska "Smrdik", kdyby to nekoho zajimalo)

 

Ja jsem nikdy k zadne sve mysterce navod RW nedaval. Vzdy stacil betatest a jeho vystup.

[KulisekW]

Já se jednou potýkal s odkazy na Google Maps a Mapy.cz. Dodnes nechápu, v čem byl problém, protože ten samý odkaz je o kus níže přímo vložený GS u každého listingu.

[bejcci]

Až tak? Teď už pomáhám s listingy jen svému prima kamarádovi. Ale třeba rok 2007, to byla odkazová pohodička  GC17QD4...

 

Jo jo. Měl jsem v listingu odkazy kvůli tomu, že jsem z daných článků na internetu vycházel a stačilo, aby na daném odkazu kromě článku problikla i reklama a aktivní odkaz tam být nesměl. Nesmí to v žádném okamžiku ani naznačit spojení s komercí.

[Pontiac_CZ]

Takže aktivní odkazy na články na Wikipedii budou z tohoto hlediska asi bez problémů.

[Roman_Jaromer]

Zkus to a uvidíš... Ale když neprošla necyklopedie tak trochu pochybuji.

 

Přijde mi, že GS přitvrzuje a za vším vidí prachy. Reklama jen přes jeho oficiální stránky, jinak cokoliv zavání reklamou se omezuje.

U Betlémského světla vadila i skautská lilie, jako odkaz na hnutí... Přijde mi, že to jde někam...

 

Předpokládám, že naši RW by si tohle sami nevymysleli a že tohle je příkaz shora :-(

A myslím, že je to postupné utahování šroubků...

Tento příspěvek byl upraven od Roman_Jaromer: 10 April 2019 - 7:08

[HaLuMa]

Mohu te ujistit, ze aktivni odkaz na obycejnou wikipedii taky neprosel.

[Pontiac_CZ]

No jo, věřím tomu, teď čtu pravidla pro obsah listingů  a do komerčního obsahu mimo jiné spadá i "Links or logos of agencies and organizations (including nonprofit organizations), unless needed for permission". To vysvětluje Wikipedii i logo Skauta...

[h0--]

Jo, nedovolí ani odkaz na Agenturu ochrany přírody a krajiny ČR s oficiálníma informacema o konkrétní přírodní památce.

[Doggy_TeamLost]

Takže místo klikání se musí text označit a otevřít. Zbytečně pár kliků navíc a na mobilu ještě více opruz.

[Jerry 68]

Teď jsem rozklikla fungl novou keš, a odkaz na Wiki, tam je https://coord.info/GC830Y1 a funkční.

[Doggy_TeamLost]

Takže to bude asi jako že některý reviewer ti povolí v nadpisu keše emotikony a některý nepovolí ani háčky a čárky.

Tento příspěvek byl upraven od Doggy_TeamLost: 10 April 2019 - 10:34