246 odpovědí na toto téma

[Alke04]

souhlas, končíme. Důkaz veřejně neposkytl Alke ani jeden, jen neustále plive špínu. I Galdra zakončil email slovy "Posílám v kopii i Alkemu a už mi dejte OBA pokoj"

Jen ještě upozornění pro ostatní, Alke si opět v tichosti změnil svoje pravidla a sám si vyložil Geo-pravidla podle sebe, takže dle jeho FAQ už neposílá automatické emaily jako potvrzení, že jste mu odpověděli na otázky v EC keších. (prý je zakázané poděkovat za odeslané odpovědi automatickým mailem), takže si hlídejte, zda jste mu opravdu odpověděli, aby to na Vás po půl roce nevytáhnul jako tady na mě... jo, občas se automatický email hodí...

Ty seš prostě lhář. Pokud si někdo celé to téma pročte, zjistí že ke všemu jsem důkazy dodal a nebo jej dodal reviewerovi. Nebudu zde vykopírovávat tvůj e-mail do HQ a dělat tak Galdrovi problémy (ty si ho sem konec konců také nedal a oba víme proč a co si tam napsal). To mi za to nestojí, nebudu tu ukazovat tvé odpovědi a dokládat data... nebudu kvůli tobě přepisovat otázky. Nebudu dál argumentovat s někým, kdo napíše, že takto zalogoval 20 keší a už zapomene dodat, že většinu z nich před změnou pravidel i podmínek.

To, co ti napsal Galdra mluví za vše.

VÍŠ CO, UDĚLÁME TO JINAK: MÁŠ VE VŠEM PRAVDU. TÍM TO UKONČÍME.

Tento příspěvek byl upraven od Alke04: 24 srpen 2020 - 23:53

[PaTTrick]

takže si jen opět doložil, že nemáš ani jeden důkaz a jen si sprostě vymýšlíš. Nikdo po Tobě nechtěl, abys kopíroval moje odpovědi, ale abys ukázal, kterou EC jsem odpovídal dopředu z gauče a zatím nelogoval. Není ani jedna a přesto tvrdíš, že jich je 120. Důkaz nikde....

 

Použiji Tvou manipulaci... oba víme, že nemáš co doložit a že vše co píšeš kroutíš tak, aby se Ti to hodilo do krámu. Ukázat screen-shot ze své databáze z odpovězených EC keší nemůže být tak složité. Stejně tak ukázat log, který byl zalogován s výrazně starým datumem. Zvlášt když píšeš, že jich je tolik, tak nemusíš hledat jehlu v kupce sena. Takže ano, pravdu mám a vše co píšu jsem byl schopen doložit důkazy, které se v této diskuzi už objevily.

[dejwy]

Tak ještě jednou, oba viditelné musíte mít poslední slovo.
Samaell má pravdu.

Pánové bravo - kdesi v Cimrmanovi bylo takové povídání myšlenkách.
- neschopnost myšlenku udržet
- neschopnost myšlenku opustit

Bylo by fajn, kdybyste stále dokola nepsali to samé na FB i různá fóra. Oba.
My ostatní vesměs nic navíc z jakési třetí strany k dispozici nemáme, takže je to slovo proti slovu a maximálně sympatiích nás k jednomu či druhému.
Dejte si někde sraz, vynadejte si do kreténů, neschopných apod, dřív se říkávalo "roztrhejte si občanky".

Ale kdybyste s tím kolovrátkem už mohli oba dát opravdu pokoj, mně by se ulevilo. Díky.

[phrkt]

Přimlouvám se za zamčení vlákna. Nový slovenský revírník je ve funkci, víc není třeba řešit.

[mikeant]

Cache kontroluji průběžně - přeci jen mi za den přijde 300 logů a cca 250 odpovědí.... Osvědčilo se mi spíše kontrolovat hráče, protože často podvodníci své podvody opakují, takže pokud najde hráče, který neudělal vše, jak měl - projdu jeho nálezy za poslední dobu a řeším to. V 95% případů nejdeme společnou řeč a problém vyřešíme.... a s těmi, co se nedomluvím, tak pak brečí na diskuzních fórech. 

 

Berte v potaz to, že mám 165 EC a denně 200 - 300 logů z nich, kdybych byl ta špatnej - jistě by si tu nestěžovala stále dokola stejná partička. Jen tím, že jich mám hodně jsem víc vidět.

No pokud kontroluješ logy s velkým zpožděním (neuvedl jsi, jaká je vlastně prodleva), tak jsi si asi vzal s počtem tvých keší moc velké sousto. Nezlob se na mně, ale pokud neobdržím cca do 14 dní zamítavou odpověď, že je něco špatně, považuji svůj log za platný a podmínky splněné (a tím mohl vzniknout i u Pattricka jistý precedens - a možná kdybys reagoval hned na první takový log v přiměřené lhůtě, tento konflikt vůbec nemusel vzniknout). Vymazat někomu log za nesplnění podmínek třeba 2 měsíce po zalogování mi přijde přinejmenším nepatřičné. Už třeba z důvodu rozházení statistik dotyčného - milníky apod.

 

Co mi přijde zásadně špatně, je tvůj výklad daných pravidel GS. Jestliže je dáno, že k doložení návštěvy místa postačí fotografie dané osoby nebo osobního předmětu na místě, asi není dobré taková pravidla dále zpřísňovat a omezovat. Protože si lze také např. vyložit že osoba je pouze celá osoba, nikoliv část (např. obličej), apod. A podle mě, co může být osobnějšího než část těla, v tomto případě palec.

[Alke04]

No pokud kontroluješ logy s velkým zpožděním (neuvedl jsi, jaká je vlastně prodleva), tak jsi si asi vzal s počtem tvých keší moc velké sousto. Nezlob se na mně, ale pokud neobdržím cca do 14 dní zamítavou odpověď, že je něco špatně, považuji svůj log za platný a podmínky splněné (a tím mohl vzniknout i u Pattricka jistý precedens - a možná kdybys reagoval hned na první takový log v přiměřené lhůtě, tento konflikt vůbec nemusel vzniknout). Vymazat někomu log za nesplnění podmínek třeba 2 měsíce po zalogování mi přijde přinejmenším nepatřičné. Už třeba z důvodu rozházení statistik dotyčného - milníky apod.

 

Ahoj, asi by bylo dobré rozlišovat dva typy nesplnění podmínek:

 

1) Pokud se je někdo snažil splnit a udělal chybu - např. v odpovědích

2) Pokud je někdo nechtěl splnit úmyslně

 

Pokud někdo udělá chybu v odpovědích - tak se mu snažím maximálně pomoci, aby odpovědi splnil. S jedním polákem si teď dopisuji už cca 3 měsíce a už se blíží a věřím, že to dáme). To stejné jsem dělal s Pattttrickem u zkamenělých pařezů, kde mi ale sám řekl, že už se se mnou o tom bavit dál nebude. Pak je tu druhý případ, kdy někdo nesplní podmínky cache úmyslně. U úmyslů by podle mého názoru žádná ochranná lhůta být neměla. Přirovnal bych to k fyzickým keším: Povinností každého ownera je kontrolovat logbooku a případně řešit, zda je log oprávněný nebo ne. Je podle tebe v pořádku, aby owner po dvou měsících nemohl smazat nick, který není v logbooku. Za mě to ok není.

 

I ve výše uvedené konverzaci - pokud jí projdeš, tak najdeš popsané zkušenosti hráčů, kteří sami napsali, že jsem jim vyšel max. vstříc.

 

A nemám pocit, že bych si nabral velké sousto - ono těch problémových hráčů není zase tolik. Drtivá většina jsou poctivé logy.

 

Co se týče problému statistik - to je problém, kterému úplně nerozumím, protože podle mého názoru se geocaching nehraje pro statistiky. Neřeším - z toho jsem vyrostl.

 

 

Co mi přijde zásadně špatně, je tvůj výklad daných pravidel GS. Jestliže je dáno, že k doložení návštěvy místa postačí fotografie dané osoby nebo osobního předmětu na místě, asi není dobré taková pravidla dále zpřísňovat a omezovat. Protože si lze také např. vyložit že osoba je pouze celá osoba, nikoliv část (např. obličej), apod. A podle mě, co může být osobnějšího než část těla, v tomto případě palec.

 

Vidíš a to mě přijde naprosto v pořádku. Pokud píšeš: Jestliže je dáno, že k doložení návštěvy místa postačí fotografie dané osoby nebo osobního předmětu na místě, asi není dobré taková pravidla dále zpřísňovat a omezovat. tak v tom případě to opět aplikuj na fyzické cache a řekni si: Na multicache stačí jedna stage a mysterka stačí, aby byla morseovkou.... budeš taky hráčům, co vytvoří větší multicache a sloužitější mysterku psát, že když podle pravidel stačí jedna stage a morseovka, že to není třeba dále zpřísňovat? Ani ne - viď? 

 

Já myslím, že problém je v tom, že hodně lidí stále nepochopilo, že earthcache nejsou laciné body za návštěvu a pouhá návštěva místa nestačí - že je třeba něco splnit, udělat, vyluštit. Chápu, že ti vyhovovalo jen přijít, vyfotit ceduli s tím, že doma se to vyřeší a jít pryč... takto to ale nefunguje. Každá EC je jiná a každá má jiné požadavky. 

Tento příspěvek byl upraven od Alke04: 25 srpen 2020 - 13:35

[MiroslavRouta]

Nového RW máme, o přestřelce mezi dvěma kačery to tu být nemělo, zamykám.