13 odpovědí na toto téma

[swenney]

Ahoj, 

 

mohl bych poprosit o chvíli vašeho času? Pracuju jako výzkumný pracovník na Katedře geoinformatiky (děláme mapy;)) v Olomouci a dva mí studenti z Brazílie sestavili dotazník ohledně stínování v mapách - s hledáním kešek to (aspoň trošku) souvisí, tak jsem si dovolil to sem hodit. Díky moc!

 

Dobrý den, 

Jsme Antonia a Paulo, studenti geografie na Federální univerzitě Paraná a Federální univerzitě Minas Gerais (Brazílie). Pod vedením Dr. Stanislava Popelky z Univerzity Palackého v Olomouci (Česká republika) se prostřednictvím Česko-brazilského institutu (INCBAC) zabýváme výzkumem uživatelského vnímání stínování v mapách. Vytvořili jsme dotazník s mapami obsahujícími stínování z různých směrů a prosíme Vás o jeho vyplnění

https://mapy.limesurvey.net/529226?lang=en

Vážíme si Vaší spolupráce!

 

[mpik]

Trochu dlouhý dotazník, teď nemám čas to dodělat. Obecně - stínování je dost nejednoznačné, jak jsem na to koukal, často jsem jen odhadoval.

[weselka]

Já si zase myslím, že směr nasvícení je úplně jedno, vždy je ze stínování patrné co je hřeben a co údolí. Jen ty šipky v mapě nebyly občas zakresleny úplně přesně. K otázce co se mi líbí více, nebo co používám častěji jestli bez stínování nebo s... je to podle situace. Pro zběžný přehled o umístění a lepší viditelnosti dalších věcí v mapě je lepší bez stínování, když se dívám na konkrétní výřez horstva nebo hory, je stínování lepší k přečtení reliéfu a významně to doplňuje vrstevnice.

[MikiHamza]

Pěkná mysterka. Největší problém jsem měl s touto otázkou, kde mne zaujal hlavně význam slova "most".

 Test1.jpg   34,5K   19 Počet stažení

[Tryvet Texas Ranger]

Tak tedy vyplněno.

[taxoft]

Pěkná mysterka. Největší problém jsem měl s touto otázkou, kde mne zaujal hlavně význam slova "most".

Test1.jpg

Větší mysterka je, jakou to má souvislost se schopností vnímat odstíny šedi a číst mapy. Kdybych si všimnul zmínky, že tam takovouhle hovadinu mají, neobtěžoval bych se ani začít.

[KulisekW]

Tak zrovna údaje o tom, kdo vyplnil dotazník, můžou přinést zajímavé údaje o nějakých rozdílech ve vnímání mapy. Jasně, korelace nemusí znamenat kauzalitu, ale může z toho vzniknout nějaké zajímavé srovnání.
A pokud se snad jedná o narážku, že dotaz směřuje k tomu, jako co se identifikuji nejvíce, tak zrovna u nějakého dotazníku je tohle poslední věc, kterou bych řešil a pozastavoval se nad ní.

P. S. Kdyby to byla otázka s otevřenou odpovědí, uvedl bych, že se identifikuji jako maso na špejli. (kdo by nevěděl, zde malá nápověda: Korben Dallas)

[zmijovkar]

Dlouho, předlouho, jsem vyplňoval a pak si řekl "3x a dost!"

Tj. jestli to po 3 mapkách neskončí, tak končím já. A v tom jsem si teprve všimnul, že je tam lišta, co mi ukazuje, že jsem ani ne ve třetině...

Takže jsem rád, že jsem nemarnil čas až do toho hořkého závěru, protože tyhle hovadiny nepodporuju.

[mirek454]

1. Je to moc dlouhé
2. Někdy (často) je jedna šipka na hřebenu, druhá v údolí. Velmi nepřesné zadání. Po 6. takovém jsem to ukončil.

Tento příspěvek byl upraven od mirek454: 08 březen 2022 - 18:33

[ladislavappl]

Nápad je to možná zajímavý, ale obávám se, že ani žáci 5. třídy ZŠ by to takhle blbě nevymysleli. Když už, tak bych na jeden široký obrázek umístil vedle sebe třeba 8 obrázků stejného místa různě nasvíceného  po 22,5 ° a na dalším obrázku zbytek. Víc než čtyř snímků různých míst by snad nebylo potřeba.  Bylo by to jednoduché a elegantní. Na titul RNDr. nebo PhD by to možná nestačilo, ale na Bc určitě.

Přikládám snímek obrazovky z Mapy.cz - je podle knížky o výpravě švýcarských horolezců do Hindúkuše z r. 1964. Označil jsem červeně jednu z popsaných cest na štít vysoký 7016 m n. m.

Mám dojem, že asi na směru nezáleží. Ale mohou si podobné obrázky z Mapy.cz prostudovat a poučit se od odborníků.

P.S.  jen jsem koukal, že nedaleko je pouze jediná keš, samozřejmě earthka. N 37° 00.307' E 072° 32.361'.  A jejím autorem je – světe div se –  _Tom z Liberce (nebo okolí)!

Přiložený soubor (y)

•  Schránka 01.jpg   159,53K   1 Počet stažení

Tento příspěvek byl upraven od ladislavappl: 09 březen 2022 - 11:02

[mpik]

Se stínovaným povrchem je problém, že opravdu ho často lze pochopit oběma směry. Je na tom založena spousta optických iluzí. Jediným spolehlivým ukazatelem v papírové mapě jsou číslované vrstevnice. Stínování jen tehdy, kdy je jednoznačně popsaný zdroj světla. Ve skutečnosti to není tak úplně potřeba. V konkrétní situaci vidím o co jde, když jsem na místě a při plánování trasy mám víc možností, jak se v terénu orientovat.

[Milancer]

Co je hřbet a údolí by mělo vyplývat z logiky, voda odtéká jenom z kopce dolů

 

Jinak pěkná reliéfní mapa ČR je k prohlížení zde.

[phrkt]

Při pohledu na Milancerův odkaz jsem se jen utvrdil v přesvědčení, že stínování na mapy určitě ne. Už tak je na nich tolik informací, že je to někdy/někde spíš k zlosti. Výškové kóty a vrstevnice úplně stačí, stínování by mapy ještě znepřehlednilo.

[mpik]

Je dobré si ten reliéf občas zapnout. Trvale (např. na tištěné mapě) ne. Ale ten DMR5G (odkaz) z ČUZK dost často používám na detaily, krásně jsou tam vidět třeba hradiště, občas i mohyly. Ovšem to co je publikováno, je jen jeden možný pohled. DMR5G je databáze, "mračno bodů". Vizualizací je publikováno jen několik, z prvotních dat by se daly udělat i úplně jiné. A ten reliéf je dělán lidarem, letecky, lesy prosvítí, ale hustý jehličnatý les ne dokonale. A je to VMS služba, veřejná, dá se zobrazit nejen v geoprohlížeči od Čuzk, ale i v jiných mapových službách.