449 odpovědí na toto téma

[Sutech]

jarry napsal/a:

Sutech napsal/a:
Zdravím kolegové.
Není to tak úplně k vaší diskuzi, ale týká se to tématu, takže:
Předpokládám asi správně, že do Garmin Legenda POI z POI.cz asi nedostanu?
Díky

rekl bych ze jo, daji se stahovat v ruznych formatech a gpx je tam taky, pripadne Gpsbabel a zkonvertovat.

Mno, postupoval jsem takto:
Stáhnul jsem si POI soubor ve formátu ov2, překonvertoval do na .gpx a snažil se ho pomocí POI Loaderu nahrát, leč aplikace mi oznámila jakousi chybu ve smyslu, že nalezla sice zařízení, ale že to asi nepůjde

[vrabcak]

jarry napsal/a:

Sutech napsal/a:
Zdravím kolegové.
Není to tak úplně k vaší diskuzi, ale týká se to tématu, takže:
Předpokládám asi správně, že do Garmin Legenda POI z POI.cz asi nedostanu?
Díky

rekl bych ze jo, daji se stahovat v ruznych formatech a gpx je tam taky, pripadne Gpsbabel a zkonvertovat.

Problem Legenda je v tom, ze ma omezenou kapacitu pameti na waypointy, takze gpx neni idealni reseni - nevejde se tam cela republika, a uz vubec se tam nevejdou nazvy kesi. Lepsi je to resit jako pruhlednou mapovou vrstvu, navod je na wiki.

[vrabcak]

POILoader s Legendem nefunguje, další je uvedené v mém předchozím příspěvku :-)

[jarry-2395]

[quote]vrabcak napsal/a:
[quote]jarry napsal/a:
[quote]Sutech napsal/a:
Zdravím kolegové.
Není to tak úplně k vaší diskuzi, ale týká se to tématu, takže:
Předpokládám asi správně, že do Garmin Legenda POI z POI.cz asi nedostanu?
Díky[/quote]
rekl bych ze jo, daji se stahovat v ruznych formatech a gpx je tam taky, pripadne Gpsbabel a zkonvertovat.[/quote]
Otevri gpx v Mapsource a posli tam body. Vejde se jich jen 500, takze vyber jen ty ktere nutne potrebujes.
Pruhledna mapa bodu je lepsi reseni, ale da to vic prace a musis loadovat vzdy vsecny mapy znova.

[vrabcak]

rossini.poi.cz napsal/a:

rossini.poi.cz napsal/a:
....
... A ano, HW a konektivita je "to poslední", protože návštěvnost gc.com (teď spekuluji) není určitě větší jako má například "naše jednička seznam.cz"...

Není obvyklé, aby pisatel citoval sám sebe, ale bohužel musím. "IT Bůh" mě potrestal, když jsem se tu rouhal, že GS vybírá peníze (volně přeloženo) "jen tak"... Asi ještě ten den jsme byli upozorněni hostingem, že příliš (výkonnostně) zahlcujeme jejich server a hrozí jeho zhroucení. Takže ten HW asi nebude "to poslední", jak jsem napsal. Tento týden je to TO PRVNÍ A JEDINÉ, CO MI NEDÁ SPÁT :|

... Takže nyní jsme (www.poi.cz) v půli migrace na hosting nový, přičemž zvažujeme přechod na server hosting. (Pro IT neznalé jde o dost finančně náročnější službu). Takže z tohoto úhlu pohledu musím konstatovat, že i GS má určitě plné ruce práce, aby udržel GC.com v chodu a bylo vše ok. K tomu potřebuje, jak jinak, peníze

Proto dávám za pravdu i Markovi Lutonskému, který z mého pohledu popsal situaci (viděno zpětně) naprosto správně, cituji: " Kdybyste dělali POI celosvětově, tak to podle mého názoru nebudete moci dělat zdarma. Už kvůli nárokům na hardware, konektivitu.", konec citace.

Otázkou zůstává jen: "Co přesně bychom za ony peníze nabídli...", protože udělat se toho pro lidi na GC.com dá ještě moc a moc!

Jsem ochoten na provoz serveru finančně přispívat částou v řádu jedné až tří stokorun ročně, pokud nabídne ke stažení databázi keší ve tvaru podobném jako byla na POI.cz a bude se věnovat aktivně podpoře funkcí pro geo- a opencaching (možný námět na spolupráci gc.cz a poi.cz, nebo geohelping ?). Bohužel GS na rozvoj funkcí serveru docela kašle (když jse zde na fóru přečetl způsob, jakým lze získat všechny keše v dané oblasti, docela mě přešla chuť na PM), tak snad se najde alespoň někdo v ČR, kdo to trochu vylepší.

Jinak děkuji POI.cz za službu, která pomáhala spoustě kačerů a děkuji autorovi Skrýšotlače za vynikající nástroj, který pomáhá stále.

[Vitek team CZ]

Uza napsal/a:

michal_a_jana napsal/a:
...kdyz chce nekdo byt svatej...Ale kdyz...zacne omezovat ostatni, tak je to spatne.

Vitek team CZ napsal/a:
To ti doopravdy nevadí že za tvoje tvrdě vydělané peníze si válí nějaký odporný americký kapitalista

??????

Tak k temto dvema komentarum muzu napsat jenom to, ze jsem si to precetl...:o:o

Prosím citovat uceleně aby nedošlo k nějakému politováníhodnému omylu. Tak nějak aby tady bylo jasno na který straně barikády člověk stojí, že.

[posmera]

Zajímavý příspěvek na toto téma na foru www.poi.cz od uživatele Mio - cituji: "1. Zemepisna poloha a mistni nazev nepodlehaji autorskemu zakonu a jejich sirenim a schranovanim neni porusovan pravni rad CR. Pokud nedoslo k nabourani, ci zcizeni interni databaze, ale byl pouze opsan obsah a to ocividne castecne, nebyl porusen zakon. (Muzete si to overit podanim trestniho oznameni v dane veci) 2. Smluvni ujednani mezi geocaching.cz (com, Groudspeak...) a uzivateli nema v pravnim systemu CR (a ani USA) zadnou vahu, kliknuti na tlacitko I Agree proste nelze povazovat za uzavreni smlouvy a plneni takovehoto prohlaseni je ciste oboustrane dobrovolne. (Mimochodem to se tyka i tech hezkych klauzuli pri instalaci softwaru, ovsem ty jiz vetsinou jen upozornuji na zakony urcene k ochrane autorskych prav v dane zemi) Ale take se to tyka take te klauzule pri registraci na poi.cz :-) a ostatni internetove sluzby. 3. Obsah poi.cz je tvoren vyhradne uzivateli, za puvod techto dat je odpovedny vyhradne uzivatel ktery je vklada. Pokud tato data ziskava v rozporu s nejakym ujednanim je jedina moznost a to je obcansko pravni soudni spor mezi "poskozenym" a danym uzivatelem. 4. Naopak jsem toho nazoru ze poi.cz ma moralni povinnost uverejnit veskere zalozene kategorie prave proto ze jejich zalozenim se uzivatele snazi vytvorit svepomoci nekomercni alternativu. Pokud si nejste jisti, zkuste pozadat o pravni nazor odborniky na serveru pravnik.cz "

[PaBa]

1. Zemepisna poloha a mistni nazev nepodlehaji autorskemu zakonu a jejich sirenim a schranovanim neni porusovan pravni rad CR.

Pak je ovsem protipravni ustanoveni poi.cz na to, ze jejich data se bez jejich souhlasu nesmeji dal komercne vyuzivat, ne?

Cely tenhle nazor je blabol. Zemepisna poloha jako takova samozrejme autorskemu zakonu nepodleha, sestavena databaze nejakych bodu je ovsem neco jineho. Je to jako s notama - samotna nota taky nic neznamena .

[michal_a_jana]

PaBa napsal/a:
protipravni ustanoveni poi.cz na to, ze jejich data se bez jejich souhlasu nesmeji dal komercne vyuzivat, ne?

Posmera nerikal, ze tato ustanoveni jsou proptipravni, pouze psal, ze jsou pravne irelevantni.

[michal_a_jana]

PaBa napsal/a:
Cely tenhle nazor je blabol. Zemepisna poloha jako takova samozrejme autorskemu zakonu nepodleha, sestavena databaze nejakych bodu je ovsem neco jineho. Je to jako s notama - samotna nota taky nic neznamena .

Pokud zemepisna poloha a nazev nepodleha autorskemu zakonu, tak to podle me znamena, ze ani cast databaze zemepisnych poloh mu nepodleha.

[alkes]

michal_a_jana napsal/a:

PaBa napsal/a:
Cely tenhle nazor je blabol. Zemepisna poloha jako takova samozrejme autorskemu zakonu nepodleha, sestavena databaze nejakych bodu je ovsem neco jineho. Je to jako s notama - samotna nota taky nic neznamena .

Pokud zemepisna poloha a nazev nepodleha autorskemu zakonu, tak to podle me znamena, ze ani cast databaze zemepisnych poloh mu nepodleha.

Tak v tom případě jsem moc rád, že svět nefunguje podle tebe... Bereš to totiž dost zjednodušeně.

[FHonza]

michal_a_jana napsal/a:

PaBa napsal/a:
Cely tenhle nazor je blabol. Zemepisna poloha jako takova samozrejme autorskemu zakonu nepodleha, sestavena databaze nejakych bodu je ovsem neco jineho. Je to jako s notama - samotna nota taky nic neznamena .

Pokud zemepisna poloha a nazev nepodleha autorskemu zakonu, tak to podle me znamena, ze ani cast databaze zemepisnych poloh mu nepodleha.

IMHO má pravdu PaBa. O databázích v AZ mluví především Hlava III, konkrétně o využití věřejně přístupné databáze a o omezení zvláštního práva pořizovatele databáze pak §91. Jeho výklad pak záleží na konkrétním případě. Ale rozhodně se paušálně nedá říct, že

ani cast databaze zemepisnych poloh mu nepodleha

.

§ 91 Omezení zvláštního práva pořizovatele databáze
Do práva pořizovatele databáze, která byla zpřístupněna
jakýmkoli způsobem veřejnosti, nezasahuje oprávněný uživatel,
který vytěžuje nebo zužitkovává kvalitativně nebo kvantitativně
nepodstatné části obsahu databáze nebo její části, a to
k jakémukoli účelu, za podmínky, že tento uživatel databázi užívá
běžně a přiměřeně, nikoli systematicky či opakovaně, a bez újmy
oprávněných zájmů pořizovatele databáze, a že nezpůsobuje újmu
autorovi ani nositeli práv souvisejících s právem autorským
k dílům nebo jiným předmětům ochrany obsaženým v databázi.

[jarry-2395]

michal_a_jana napsal/a:

Pokud zemepisna poloha a nazev nepodleha autorskemu zakonu, tak to podle me znamena, ze ani cast databaze zemepisnych poloh mu nepodleha.

Kdo vlozil data na geocaching.com, dal jim prava pouzivat data jak uznaji za vhodne. Oni, prenesene, davaji *registrovanym* uzivatelum prava shromazdovat data v souladu s podminkami pro uzivani databaze.

Kdo vlastni autorska prava?
Popis kese automaticky dava autorska prava autorovi kese. Muze s nimi nakladat jak chce. Muze udaje o svych kesich komukoliv sdelovat, uverejnovat je na svych nebo jinych webovych strankach atd. Jen ty sve.
Dale ale autorska prava na souhrn (celou databazi kesi), vcetne struktury stranek patri vlastnikovi webove stranky, kde je databaze ulozena.

..."Souradnice nepodlehaji autorskym pravum"... To je pravda. Ale autorskym pravum podleha nazev, jmeno waypointu, popis vlastnosti kese a cely text obsahujici tyto koordinaty. Pokud by nekde byl pouze seznam souradnic ve formatu xx xx.xxx yyy yy.yyy, tak je to OK.
Je-li u nich navic GCXXXX nebo jakakoliv jina cast textu listingu (typ (tradicional, multi), hodnoceni obtiznosti, velikost schranky) z databaze GC.COM, neni to OK.

[FHonza]

..."Souradnice nepodlehaji autorskym pravum"... To je pravda.

Je to pravda do té doby, než jsou souřadnice v databázi. Pak platí jak jsem psal výš.

[jarry-2395]

FHonza napsal/a:

..."Souradnice nepodlehaji autorskym pravum"... To je pravda.

Je to pravda do té doby, než jsou souřadnice v databázi. Pak platí jak jsem psal výš.

Tim lepe :-)

[supermudla]

[quote]MilanoXTeam napsal/a:
Nestěžuju si
[quote]

Komu by sis taky mohl stěžovat, žejo. Na to se nestěžuje, to se kompenzuje náhradní aktivitou, například cachekombajningem.

[FHonza]

supermudla napsal/a:
Komu by sis taky mohl stěžovat, žejo. Na to se nestěžuje, to se kompenzuje náhradní aktivitou, například cachekombajningem.

Tak slovo cachekombajning mě fakt rozesmálo, je prostě super

[zlicinaci]

FHonza napsal/a:

supermudla napsal/a:
Komu by sis taky mohl stěžovat, žejo. Na to se nestěžuje, to se kompenzuje náhradní aktivitou, například cachekombajningem.

Tak slovo cachekombajning mě fakt rozesmálo, je prostě super

A polští sběrači kešek nás zaplavili se svými geokombajny .... :-))))

[jarry-2395]

supermudla napsal/a:

Komu by sis taky mohl stěžovat, žejo. Na to se nestěžuje, to se kompenzuje náhradní aktivitou, například cachekombajningem.

Ponekud off-topic a hodne pritrouble. O velikost prirozeni jinych prislusniku stejneho pohlavi se zajimaji pubescenti a v dospelem veku snad jen zamindrakovani nebo mentalne nedospeli jedinci. Anebo homosexualove. Zajimave.
Admine, nemohl bys Supermudlovi zalozit extra rubriku? Navrhuju nazev Gayocaching.

[MilanoXTeam]

Admine, nemohl bys Supermudlovi zalozit extra rubriku? Navrhuju nazev Gayocaching.

To bych nedělal, mohli by se urazit, že jsou přiřazováni k nějakejm zamrzlejm Supermudlům.